Hyvähän se on, jos saa kukon eri paikasta. Jos myyjällä on useampaa sukua porukassa, voisi kukon valita kanoille mahdollisimman kaukaista sukua.
Mä ottaisin vanhemman kukon kuin kanat. Jotenkin tuntuu (tämä siis vain mutua), että kukko saisi silloin (ansaitsemansa?) parven kunnioituksen ja auktoriteetin hoitaa hommansa. Mielestäni olen ainakin lukenut, että kovin nuori kukko voi saada kanoilta köniinsä, eikä homma sitten välttämättä oikein toimi.
Hyvän kasvattajan tunnistaminen.. Hmm.. Puhuit maatiaisista, niin ehkä säilyttäjä voisi olla hiukan turvallisempi vaihtoehto, vaikka ei autuaaksi teekään (ja ei-säilyttäjissä voi olla aivan yhtä hyvä tai parempi kasvattaja.) Ainakin se myyjä tietää, mitä kantaa kanansa ovat, miten on välttänyt sukusiitosta ja muutenkin kertoo reilusti, onko ollut sairauksia yms. Voit tietävän oloisena kyselläkin, onko ollut kalkkijalkaa, onko marek vienyt, onko ollut ripulia tai loisia, onko salmonella testattu jne. Enkä tarkoita, ettei mitään saisi olla ollut, vaan että niistä kerrotaan ja hoidettavat on hoidettu.
Kun menet katsomaan kanoja, hyvän kasvattajan tunnistaa parhaiten ihan samalla tavalla, kuin muidenkin eläinten kanssa, eli tiloista ja hoidosta. Kanojen osalta se vois tarkoittaa, että kanat ovat lattiakanalassa vapaana ja niillä on reilusti tilaa liikkua. Niillä on pehku, orsi ja munintapesä ja ne saavat luonnonvaloa + mahdollisesti lisävaloa. Vesi- ja ruoka-astiat ovat suht puhtaita tai ainakin niin, että kanat niistä saavat veden ja rehun yms.
Se, että kanat saavat hirveän kaakatuskohtauksen vieraan kunniaksi ei välttämättä ole mikään huono merkki.
