Luinpa eilen maaseudun tulevaisuudesta jutun noista ulkoilevista kanoista. Siis iso,tuhansien lintujen munituskanala. Ensimmäinen suomessa.
Sielläpä kanat ulkoilee vuoden läpeensä!
En osaa mitään linkittää yms. Mutta jos joku osaa,niin ois ihan hyvä juttu.
Ensimmäiset munat tulee myyntiin sieltä. Lintuja saa munintakauden aikana pitää sisällä korkeintaan 84 päivää!
Siinäpä heittelee häränpyllyä nämä kylmänkestot ja lintutaudit.
Eli Maaseudun Tulevaisuus maanantaina 4. helmikuuta 2013
Huomasin saman artikkelin eilen töistä tultuani. Mielenkiintoista on että "jokakeväinen lintujen ulkonapitokielto ei niitä koske. Ulkokanalan saa perustaa vain sellaisille alueelle, jossa ei ole tunnettuja yleisiä muuttolintujen levähdysalueita tai vesilintukosteikkoja".
Luulisi huitenkin joka paikassa muuttolintuja lentelevän keväisin . Meillä harvemmin muuttolinnut kovin pitkään pihassa viihtyy kissojen takia ja silti on kielletty pitämästä lintuja ulkona..... Ensi kevääksi kuitenkin pihaan ilmestyy säädökset täyttävät ulkoiluaitaukset ulkonaliikkumiskiellon ajaksi ihan vaan kieltäjien kiusaksi ja eläinten hyvinvoinnin vuoksi.
Mitkä linnut levittää lintuinfulenssaa? Levittääkö vain vesulinnut? Muuttolintuja on monta lajia,vesilinnut,joutsenet,rastaat,peipot,pääskyset ja jne.Meillä on keväällä navetannurkalla rastaita,peippoja ja pääskysiä,nekö eivät levitä lintuinfulenssaa?Pitää kysyä kun en ole kaikki tietävä
Uutisista ja lehdistä sain käsityksen että tuolla "ihanassa ulkoilukanalassa" kanat pääsevät ulos katettuun "pihattoon", eivät taivasalle. Onko nyt varma tieto olemassa, että kevään "ulkonaliikkumiskiellon" aikana tuolla tuotantokanalalla olisi joku poikkeuslupa jolla kanat ulkoilisivat ihan taivasalla?
kukkopoika kirjoitti:Mitkä linnut levittää lintuinfulenssaa? Levittääkö vain vesulinnut? Muuttolintuja on monta lajia,vesilinnut,joutsenet,rastaat,peipot,pääskyset ja jne.Meillä on keväällä navetannurkalla rastaita,peippoja ja pääskysiä,nekö eivät levitä lintuinfulenssaa?Pitää kysyä kun en ole kaikki tietävä
Birdlife : "Muuttolinnut voivat levittää H5N1-virusta sairaasta siipikarjasta terveeseen jopa eri maiden välillä, jos siipikarjaa ei ole eristetty luonnonvaraisista linnuista. Emme kuitenkaan vielä tiedä kuinka suuri merkitys luonnonvaraisilla linnuilla on taudin leviämisessä. Muuttolintujen liikkeiden ja tautitapausten sijainnin vertailu ei tue selvästi väitettä, että muuttolinnut olisivat tuoneet taudin Aasiasta Eurooppaan syksyllä 2005 tai kuljettaneet sen Afrikkaan alkutalvella 2006. Toisaalta helmikuun 2006 puolivälistä lähtien monista Euroopan maista löydettiin H5N1-virukseen sairastuneita luonnonvaraisia lintuja, lähinnä vesilintuja. Lintuja oli myös alueilla, joiden siipikarjassa ei ollut havaittu tartuntoja. Nämä eurooppalaiset tautitapaukset osoittivat, että tauti voi levitä maasta toiseen myös muuttolintujen mukana. Kuitenkin lintuinfluenssa leviää nopeimmin pitkiä matkoja siipikarjan ja lemmikkilintujen laillisten tai laittomien kuljetusten mukana. Esimerkiksi helmikuussa 2007 virus levisi siipikarjakuljetuksen mukana Unkarista Britanniaan."
Vesilinnut, esmerkiksi ankat, näyttävät tutkimusten mukaan olevan vastustuskykyisempiä virukselle ja kantavat virusta oireettomina. Tässä Tanskan uutisoinnissakin viitataan samaan asiaan, eli sorsilla oli virus, mutta ei oireita.
kukkopoika kirjoitti:Mitkä linnut levittää lintuinfulenssaa? Levittääkö vain vesulinnut? Muuttolintuja on monta lajia,vesilinnut,joutsenet,rastaat,peipot,pääskyset ja jne.Meillä on keväällä navetannurkalla rastaita,peippoja ja pääskysiä,nekö eivät levitä lintuinfulenssaa?Pitää kysyä kun en ole kaikki tietävä
Katselinpa tuolta Eviran sivuilta tietoja ja löysin tämän tekstin "Esiintyminen Suomessa ja muualla.
Korkean taudinaiheuttamiskyvyn omaavaa lintuinfluenssavirusta ei ole todettu siipikarjatiloilla tai luonnonvaraisilla linnuilla Suomessa. Sen sijaan Euroopassa ja muualla maailmassa, erityisesti Kaakkois-Aasiassa, virusta on löydetty vuosittain sekä siipikarjalta että luonnonvaraisilta vesilinnuilta. Erityisesti keväällä 2006 tautia esiintyi koko Euroopan laajuisesti ja Suomessakin varauduttiin monin tavoin lintuinfluenssan alatyypin H5N1 leviämiseen meille, mikä ei onneksi toteutunut."
Eli vuosien 2003-2011 välisenä aikana suomessa tutkituista noin kolmesta tuhannesta luonnonvaraisesta linnusta ei ole löytynyt korkean taudinaiheuttamiskyvyn omaavaa virusta
Viitaten ulkokanalaan, niin tarhaa oli kaksi hehtaaria. Onko se kaikki katettu? Yksi kuva olisi kertonut enemmän kuin tuhat sanaa. Jos se on katettu, niin mitäpä siitä sitten. Tällainen ulkoiluhan oli ennenkin sallittua ulkonapitokiellon aikana. Kunhan teki sen ilmoituksen eläinlääkärille. Vois sitä tautien esiintymistä ja leviämistapoja aina joskus uudestaan tarkistella ettei vaan pidetä lakia/asetusta voimassa vaikka riskiä ei enää ole.
HiltaHelikopteri kirjoitti:
eli ulkoilualue on suojattu niin, että se estää luonnonvaraisten vesilintujen kontaktit
ja ulkoilusta ilmoitetaan etukäteen kunnaneläinlääkärille.
Tää on niin hauska juttu; laki ymmärtääkseni määrää että siipikarja on suojeltava `vesilintujen kontaktilta` !!!!! mutta kun ainakin täällä meillä päin viime keväänä käännyin elänlääkärin puoleen niin hän kielsi KAIKEN MAHDOLLISEN siipikarjan ulkoiluttamisen ja totesi ETTEI POIKKEUSLUPIA millään perusteilla saada... -teki ihan mieli silloin lähteä moisesta asiasta kiistelemään, mutten lähtenyt...anti olla -kanat on sisällä,eikä edes aitauksessa -vaikka ulkona olisi paras mahdollinen ulkoilukeli ja kevätaurinko
-onneksi nyt on vasta helmikuun alku ja kanat hyppelevät innoissaan muutaman asteen lämmössä ULKONA ja talitintit pyörähtelevät samoilla ´`ruokailu apajilla`eikä ´lain mukaan`tarvitse miettiä saako ne jotain pöpöjä -no VESILINTUJA täällä ei kyllä vielä ole näkynytkään!
Anteeksi typeryyteni, mutta tuossa Hiltan alussa linkittämässä asetuksessa määritellään kuitenkin aika selvästi että jos ne linnut ulkoilee, pitää tarhan olla verkotettu niin ettei vesilinnut sinne pääse. Siis myös katto päällä... Miks kuitenkin monessa keskustelussa on viitattu että ilmoituksella ei tarvis katettua tarhaa..? Ja eiköhän ne siellä ulkoilukanalassa joudu noudattamaan tuota asetusta myös jos se kerran voimassa on... (ja sit tietysti on paikallisia eroja kun viranomaisten laintuntemus vaihtelee...)
Olisko tässä kyse mielikuvaerosta? Mun mielestä nimittäin katettu tarha tarkoittaa, että siinä on esim. valokate tms katto. Sitten on erikseen verkko, jolloin tarha on suojattu ilmahyökkäyksiltä, muttei katettu.
No eikös se riitä että ilmottaa, ettei koskaan ole vesilintua nähny ja ei ole vesistöjä lähelläkään ja ainut ojakin on aidattu pois??
Niin miksi pitäs olla tarhassa jos vesilintuja ei ole??
Ja missään ei määrätä tekemään varpusen kestävää tarhaa, joten eikös niitten ole sillon sama olla irti?
Eli jos asuu kuten me??