Lintuinfluenssaa Tanskassa; kevään -13 sisälläpito/ulkoilu

[ellikki]

Jotenkin kuvittelen, että eläinlääkäreillä riittää muutenkin hommia aivan riittävästi, kuin että heidän täytyisi ruveta pilkuntarkasti jokaista kanaa ja ankaa kyttäämään, ja että onko tarhan katossa sorsanmentävä reikää. Täälläpäin eläinlääkäreillä ei tahdo riittää aikaa edes "oikeiden" eläinten hoitoon ja matkatkin on pitkiä.
Jos pidetään mekin maalaisjärki tallella ja kanat ja ankat hallinnassa, niin eiköhän se riitä.

[suikku]

Riittääkö se maalaisjärki! Sittenhän kaikki olisi helppoa.

[rilla]

Sitä ulkokanalaa tarvii varmaan jonkun lähetystön mennä katsomaan. Ei tää muuten selviä. Mä en usko,et 4 hehtaarin ulkotarhoja olis katettu yhtään mitenkään.

Veikkauksia?

[HiltaHelikopteri]

Ylen uutisessa mainitaan, että ulkokanala tarvitsee erikoisluvan kunnan eläinlääkäriltä.
Ja Maaseudun tulevaisuuden mukaan tämän ko. ulkokanalan tilanne on selvitetty ministeriötä myöten. Tarkoittanee Maa-ja metsätalousministeriötä? Veikkaan, että < näillä "eväillä" ulkotarha ei vaadi katetta?

Hmm...oiskohan tuommoista erikoislupaa saatavilla harrastekanalaan, joka ei sijaitse lähellä
"tunnettuja yleisiä muuttolintujen levähdysalueita tai vesilintukosteikkoja".
Mitäköhän erikoisluvan hakeminen/myöntäminen kustantaisi?

[Kesämamma]

Kommentoin asiaa siksi, että olin aiemmin käsittänyt (ihan mielestäni oikein), että ulkonaliikkumiskieltoa saa uhamata vain ilmoittamalla kunnanell ja silloinkin pitämällä kanasensa verkolla katetussa tarhassa. Sitten täällä useammassa yhteydessä viitattiin siihen, et asia ei oliskaan näin. Tuo asetusteksti joka alkuun on linkattu taas nimenomaan sanoo, että ainoa (kanoja koskeva) poikkeus ulkoilukieltoon on mahdollinen silloin, jos ne kanat on tarhassa joka on suojattu riittävän tiheällä verkolla (tai muulla, vaikka valokatteella) joka estää vesilintujen kanssa kontaktin. Sitä, esiintyykö alueella vesilintuja, ei asetus erittele...

Tämä rätkätys vaan nyt siksi, että noin tuo lakiteksti oikeasti sanoo. Aika moni täältä muniksesta hakee tietoa kuitenkin, ja siks sen täällä faktana esitetyn pitäis olla sitä ajantasaista infoa. Se taas on jokaisen oma asia jos asetusta rikkoo, ja eri asia jääkö siitä kiinni, tai jos jää, niin tuleeko kuinka kovia sanktioita....

[Talbot]

Asetuksen teksti on päivänselvä; tekstin mukaan verkko riittää, ei edellytetä peltiä, valokatetta tms. Joskus ihmetyttää mistä kaikki virheellinen tieto ja harhaanjohtava huhu lähtee liikkeelle.

[annemari]

Minä olen ilmoittanut ell:lle , että kanani ulkoilevat vapaasti, ilman verkkoja, koska meillä ei ole vesistöjä eikä maatiloja tms lähimaillakaan.

Mitään vastausta en ole saanut... Liekkö sitten lainmukaista, mutta olen ainakin rikokseni tunnustanut.

kaikki vaan nyt kotieläinpiha pystyyn niin ulkonapitokielto ei koske teitä sen jälkeen

[UtuKatja]

Juu, eikös sen "pysyvän eläinnäyttely" luvan voi hakea kuka vaan. Jos eläimet ovat esillä tilan ulkopuolisille ihmisille, vaikka ei maksua perisikään. Siinä oli joku epämääräinen lause kertomassa milloin tuo lupa on haettava.

Siinä käydään aika yksityiskohtaisesti läpi kaikkien eläinlajien vaatimat tilat, ruokinta-ja juoma-astiat sekä pesäkopit, aluset yms. Ihan järkeviä juttuja. Mutta tallin korkeutta on huono lähteä muuttamaan. Meidän edellinen hevonen ei olisi saanut asua tuossa tallissa, mutta ehti juuri lähteä taivaslaitumelle ennen tarkastusta. Tämän nykyisen hevosen ja edellisen säkäkorkeus ero oli n.3cm.

Aluksi sanottiin, että luvan hakeminen tarkastuksineen ei maksa mitään vuonna 2012. Mutta kuitenkin meille tuli lasku, joka oli jotain 200 euron luokkaa. En siis tiedä mitä mahtaa maksaa nyt, kun on maksullista

[milkkis]]

Ai... meillä on kotieläinpiha ja olen kyllä toiminut ihan samoin kun ennenkin sen perustamista eli ilmottanut ell että mein linnut alkaa ulkoileen nyt. Mutta tässä nähdään taas tää täysin järjetön laki juttu jossa kotieläinpihan pitäjän ei muka tarvisi ilmottaa eikä kattaa tarhojaan mitenkään mutta tavan harrastajan tarvisi...älytöntä

[UtuKatja]

Näin on. Mä kysyin , että miksi kotieläinpihojen lintuihin ei tartu samat taudit ku muiden? Ell vastasi jotenkin näin: koska ne eivät ole enää tuotanto eläimiä, on "yrittäjän" oma päätös haluaako vaarantaa eläimensä.

milkkis: onko teillä siis tuo pysyvä eläinnäyttely lupa haettu? Jos on, niin silloin ei tarvitse mitään ilmoitella. Mut, jos ei oo haettu niin... sitten kukaan (eli läänineläinlääkäri, aluehallintovirasto) ei vaan tiedä, että teillä on kotieläinpiha.

Katsoin sen hinnan, se oli 180 e.

Ja se "epämääräinen" lause menee näin: kotieläinpihojen toiminta katsotaan pysyväksi eläinnäyttelyksi, mikäli eläimiä pidetään näytteillä vähintään seitsemänä päivänä viikossa vuoden aikana.

[milkkis]]

Joo on ilmoteltu lääniin ja joka puolelle kotieläinpihasta. Täytelty monta nivaskaa papereita ja joka vuosi käy ell tekemässä tarkastuskäynnin. En vaan ole aikasemmin edes ajatelut että ulkonapitokielto olis meillä jotenkin eri kun muilla.

[Jazz]

Riittääkö sähköpostiviesti, vai pitääkö ilmoitus tehdä kirjallisena? Tarkoitan nyt siis tuota ulkoiluilmoitusta. Meillä on katettu ulkotarha. (ja huikeat kolme kanaa! )

[HiltaHelikopteri]

Toisille eläinlääkäreille riittää sähköpostitse lähetetty (tai jopa puhelimessa/nokikkain suullisesti kerrottu) ulkoiluilmoitus, mutta ei välttämättä kaikille. Periaatteessa tämä asetus ei vaadi omakätisesti allekirjoitettua ilmoitusta, joten kannattaa kysäistä omalta kunnaneläinlääkäriltä hänen tulkintansa. Samalla kannattaa kysyä myös, että tarvitseeko ilmoittaa joka vuosi, jos asiat pysyvät ennallaan. < Tämän viimeisen lauseen olen saanut ohjeeksi suoraan Evirasta.

[Suwitsu]

Kaikki eläinlääkäritkään eivät tiedä näistä ilmoituskäytännöistä. Meidän ell vaati minua tekemään muutama vuosi sitten ko. ilmoituksen suoraan läänineläinlääkärille. Laitoin ilmoituksen kuitenkin sitten suoraan hänelle sekä kopion tästä asetuksesta

[Muusa]

Suwitsu mikähän niistä, multa kelpuutettiin yks vuosi ihan suullinen ilmoitus vaikka oisin kirjallisenkin halunnut laatia eiks oo hienoa että samassa kunnassa vaihtelee näinpaljo riippuen keltä kysyy

Laissahan ei vaadita verkkoa vaan suojaamiseen käy myös "muu vastaava tapa" minkä vois ajatella olevan esim. se että alue on muuttolinnuille niin epäviihtyisä etteivät ne tunkeudu alueelle... laki on niinkuin sen tulkitsee