Se olikin väärä hälyytys...? Iltasanomat kirjoittaa:
Munia saa sittenkin syödä huoletta.
Elintarviketurvallisuusvirasto Eviran kehotus poistaa kaupoista kananmunia salmonellavaaran vuoksi olikin väärä hälytys. Evira ja pakkaamot tiedottivat asiasta kauppoja kello 15.
Virasto oli aamulla antanut kolmelle munapakkaamolle ohjeet poistaa myynnistä kolmelta länsisuomalaiselta tilalta tulleita munia, joita oli myynnissä suuressa osassa Suomea.
Evira pelkäsi, että salmonellaa olisi löytynyt kolmelta eri tilalta helmikuussa. Toinen epäillyistä bakteereista voi teoriassa päätyä myös munien sisään.
"Tartunnat" löytyivät rutiinitarkastuksissa, jotka otetaan kanojen ulosteista.
Eiku itse tartunta on ihan todellinen, mutta Evira katsoo, että kuluttajien riski sairastua on niin pieni, ettei munia tarvitse vetää pois kaupoista. Toisin sanoen siis on edullisempaa maksaa parille sairastuneelle korvaukset sairastumisesta kuin maksaa korvaukset munantuottajille markkinoilta pois vedetyistä munista. Oisko näin?
Dodiii, nyt se salmonellan aiheuttaja löytyi rehusta. Raisio vetänyt osan rehueristä pois. Tämäkin koskee näitä suurkanaloita. Entäs satunnaisten säkkien ostajat? Kiva.
No satunnainen säkin ostaja saa viedä säkkinsä takaisin sinne mistä ostikin tai hävittää muuten ja saa uuden säkin tilalle, ihan varmasti, mutta toisessa topicissa tätä jo käsiteltiin ja minunkin ymmärtääkseni tämä saastunut rehu ei ollut säkkirehua lainkaan. Vaan irtotavarana suurkanaloille myytävää. No, ainakin meillä syötettävä Rehuraision Kanaherkku on eri nimistä kuin markkinoilta pois vedetty tuote.