Lämmön lähteiden vertailu
Valvojat: Aleksandra, HiltaHelikopteri, maatiaiskukko
Lämmön lähteiden vertailu
Mikä teistä on paras ja turvallisin lämmitysmuoto kanalaan? Riittääkö lämpölamppu? Entäs millainen onn pakkasvahti tai seinään kiinnitettävä lämmitin? Mikä edullisin? Onnistuuko kehtopehku? Riittääkö pehku antamaan lämmön?
Re: Lämmön lähteiden vertailu
Itsellä ei ole kestopehkua lainkaan vaan vaihdettava pehku (vaihdan noin 1 x kk läpi talven kaiken puhtaisiin), kestopehkusta saa muut kertoa, luulen sen olevan riittävä.
Käytän pakkasvahtia seinäkiinnityksellä nuorten tipujen kanssa. Muilla on peruslämpönä korkeintaan +5 joka riittää hyvin. Pohjalla on Hirnu-kuivike, paikkapaikoin kuivaa heinää ja lämpöpesiä (pahvilaatikoita joissa heinää) tai munintapesiä/koppeja. Eivät juurikaan niihin hakeudu vaan mielellään nukkuvat ikkunoiden äärellä tai hyllyillä katon rajassa.
Käytän pakkasvahtia seinäkiinnityksellä nuorten tipujen kanssa. Muilla on peruslämpönä korkeintaan +5 joka riittää hyvin. Pohjalla on Hirnu-kuivike, paikkapaikoin kuivaa heinää ja lämpöpesiä (pahvilaatikoita joissa heinää) tai munintapesiä/koppeja. Eivät juurikaan niihin hakeudu vaan mielellään nukkuvat ikkunoiden äärellä tai hyllyillä katon rajassa.
LINDELLINKANNAN MAATIAISKANAN kasvattaja
kulmala.seija(at)gmail.com
kulmala.seija(at)gmail.com
- Aleksandra
- kalkkuna
- Viestit: 1165
- Liittynyt: 22 Kesä 2011, 21:30
- Paikkakunta: Vihti
Re: Lämmön lähteiden vertailu
Rakentelu/remontointi -osiossa on ketju aiheesta:
http://www.munanetti.net/viewtopic.php?f=39&t=6631
Itse olen ollut erittäin tyytyväinen öljytäytteisiin lämpöpattereihin termostaatilla, IP44 eli roiskeveden- ja pölynkestävää. Vaivatonta ja turvallista.
http://www.munanetti.net/viewtopic.php?f=39&t=6631
Itse olen ollut erittäin tyytyväinen öljytäytteisiin lämpöpattereihin termostaatilla, IP44 eli roiskeveden- ja pölynkestävää. Vaivatonta ja turvallista.
Re: Lämmön lähteiden vertailu
Lämpölamppu tuskin riittää yksinään kunnon pakkasilla, ellei tila ole pieni ja erittäin hyvin eristetty. Lisälämmönlähteenä hyvä ja pikkupakkasilla riittää yksinäänkin. Yöllä punainen lämpölamppu toimii yövalona, jos joku kanoista sattuu putoamaan kesken unien orrelta.
Re: Lämmön lähteiden vertailu
Hei,
minulla on nyt toinen kanalatalvi menossa. Täällä Tampereella talvi on ollut tähän asti todella lauha. Viime talvena oli yksi kovempi pakkasjakso, jolloin lämpölampun lisäksi piti laittaa myös putkilämmitin päälle. Nyt syksystä 2016 kanalassa ollut lämpölamppu hajosi. Ennen kun saatiin uusi lämpölamppu hankittua, pistettiin putkilämmitin päälle. Nyt on uusi punainen lämpölamppu taas kanalassa (keraamisia ei täältä saa), ja putkilämmitin sammutettu odottamaan kunnon pakkasia.
Tämän episodin aikana aloin miettiä, että kannattaisiko tehdä sittenkin toisinpäin: siis pitää putkilämmitin peruslämmityksenä ja lämpölamppu lisälämpönä kovilla pakkasilla? Toisaalta olen tykännyt siitä, että punainen valo osoittaa sen, että kanalassa on varmasti lämmintä. Lämpötila kanalassa vaihtelee, mutta pyrin kymmeneen asteeseen. Silloin kun kanat ulkoilevat, lämmitys ei ole päällä, ja kanalan lämpö menee nollille. Kun menevät sisään, lämmitys alkaa, ja lämpö nousee yleensä noin kymmeneen asteeseen (joskus vähän yli & kovilla pakkasilla alle). Aamulla lämmitys sammuu noin 9 aikaan (sellaisina päivinä kun kanat menevät ulos).
Olisko mielipiteitä tuohon putkilämmitin/lämpölamppu-hommaan? Eli että kumpi parempi peruslämmönlähteenä?
minulla on nyt toinen kanalatalvi menossa. Täällä Tampereella talvi on ollut tähän asti todella lauha. Viime talvena oli yksi kovempi pakkasjakso, jolloin lämpölampun lisäksi piti laittaa myös putkilämmitin päälle. Nyt syksystä 2016 kanalassa ollut lämpölamppu hajosi. Ennen kun saatiin uusi lämpölamppu hankittua, pistettiin putkilämmitin päälle. Nyt on uusi punainen lämpölamppu taas kanalassa (keraamisia ei täältä saa), ja putkilämmitin sammutettu odottamaan kunnon pakkasia.
Tämän episodin aikana aloin miettiä, että kannattaisiko tehdä sittenkin toisinpäin: siis pitää putkilämmitin peruslämmityksenä ja lämpölamppu lisälämpönä kovilla pakkasilla? Toisaalta olen tykännyt siitä, että punainen valo osoittaa sen, että kanalassa on varmasti lämmintä. Lämpötila kanalassa vaihtelee, mutta pyrin kymmeneen asteeseen. Silloin kun kanat ulkoilevat, lämmitys ei ole päällä, ja kanalan lämpö menee nollille. Kun menevät sisään, lämmitys alkaa, ja lämpö nousee yleensä noin kymmeneen asteeseen (joskus vähän yli & kovilla pakkasilla alle). Aamulla lämmitys sammuu noin 9 aikaan (sellaisina päivinä kun kanat menevät ulos).
Olisko mielipiteitä tuohon putkilämmitin/lämpölamppu-hommaan? Eli että kumpi parempi peruslämmönlähteenä?
Re: Lämmön lähteiden vertailu
Mä olen sitä mieltä että putkilämmitin on parempi koska mielestäni kanoille kuuluu pimeä yö ilman valoa. Siksi mulla on tipuillekin keraaminen lämpölamppu ja valo erikseen.
Sekulikanoja, vuohia, koiria ja kissoja.
The darkest places in hell are reserved for those who maintain their neutrality in times of (moral) crisis. D. Alighieri
The darkest places in hell are reserved for those who maintain their neutrality in times of (moral) crisis. D. Alighieri
Re: Lämmön lähteiden vertailu
Hei,
kiitos mielipiteestä, hyvä näkökulma. Pitääpä oikeasti nyt vielä miettiä. Lämpölamppu on alhaalla, kanat ylhäällä orsillaan, niin olen ajatellut, ettei se ehkä häiritse, vaan toimii juuri "yövalona", niin kuin joku tuossa aiemmin kirjoitti. Ja sekin oli mielessä, että punainen saattaa olla kanoille rauhoittava (vai olenko väärässä?).
Lämpölampusta olen huomannut, että pikkupakkasilla se pitää lämmön noin kymmenessä, jos on paljon pakkasta, lämpö putoaa alle viiteen. Osaako joku sanoa putkilämmitimen tehoista? Minulla on se (yhtä yötä lukuun ottamatta) ollut vain lisänä kovilla pakkasilla. Mihinkähän asteisiin putkilämmittimellä päästään?
kiitos mielipiteestä, hyvä näkökulma. Pitääpä oikeasti nyt vielä miettiä. Lämpölamppu on alhaalla, kanat ylhäällä orsillaan, niin olen ajatellut, ettei se ehkä häiritse, vaan toimii juuri "yövalona", niin kuin joku tuossa aiemmin kirjoitti. Ja sekin oli mielessä, että punainen saattaa olla kanoille rauhoittava (vai olenko väärässä?).
Lämpölampusta olen huomannut, että pikkupakkasilla se pitää lämmön noin kymmenessä, jos on paljon pakkasta, lämpö putoaa alle viiteen. Osaako joku sanoa putkilämmitimen tehoista? Minulla on se (yhtä yötä lukuun ottamatta) ollut vain lisänä kovilla pakkasilla. Mihinkähän asteisiin putkilämmittimellä päästään?