Ei tämmösiä enempää, pliis...

[rilla]

Kyllä toi teurastushomma nyt minustakin vähän jo menee yli hilseen. Kyllä minäkin saan kanalta kaulan poikki.
Mutta mielelläni en sitä tee.
Minusta vuokrakanoissa ei ole mitään väärää. Jos on sellainen,joka vuokraa kanaporukoita ja sellainen,joka haluaa kesäkanat vuokrata,niin mikä sit on ongelma?

Eikös siinä kysyntä ja tarjonta kohtaa? Eikös niitä hevosiakin vuokrata ja anneta ylläpitoon yms?
On niin monta asiaa,mihin ihminen tarvitsisi varmaan pakollisen kurssituksen,ennenkuin saisi valtuudet asian toteuttamiseen.
Minä kuitenkin tiedän joitakin kanaihmisiä,joille kanaharrastus on tullut ihan suunnittelemattomana.

Kuitenkin kanojen olot ovat ihan kunnossa ja oppia on saatu lisää kanojen kanssa touhutessa.
Ikävä kyllä myös väärinkäytöksiä tulee. Ihmisluonto vaan on sellainen,et kaikki ei ole samanlaisia. Jotkut ajaa autoa juopuneena,vaikka se on väärin.
Huono esimerkki varmaan.

Ei kuitenkaan oltais niin kauhean mustavalkoisia tässä kanaharrastuksessakaan. Uusia kanaihmisiä kyllä mahtuu.
Kaulankatkaisukin sujuu ennenpitkää useimmilta.

Sitten tämä normaali selvennys tänne: Tämä ei tarkoita sitä,että hyväksyisin kanojen tai joidenkin muiden eläinten heitteille jätön.

[hemulikana]

Kuulostaako kauheen julmalta ottaa kanoja kesäks ja syödä syksyllä? Mun kaveri sano ettei oo järkee ottaa kanoi jos ei syö niitä. Meil ois mahiksia ottaa kesäks kanoi mut ei talveks. Mielummin kyl sit annan ne talveks jollee tai en ota kanoi.

[kochin-fani]

Mielestäni on parempi että kanat pääsevät syksyn tullen joko hoitopaikkaan tai paremmille matomaille, kuin että ne jäisivät oman onnensa nojaan kylmään pimeään metsään. Eli kanojen syöminen ei minusta tuntuisi yhtään julmalta, jos vaihtoehtona olisi heitteille jättö! Mutta tietysti kannatan ihan ykkösenä sitä talvikanalaa tai -hoitopaikkaa.

[kukkopoika]

Kesäkanoja ei kannata siinä mielessä ottaa että syksyllä saa paistin,eihän muniva kana ole syötäväkään.Broilerit ja kukkopojat on.Nykyäänkin isoilta tuotantokanaloilta suurin osa kanoista menee turkiseläinten rehuksi.

[sokeripussi]

Kyllä se muniva kana on oikein hyvää syötävää.

[terhili]

Kesäkanijen pitoon en muuten ota kantaa, mutta toivottavasti ketään muu ei löydä ensimmäisiä kanojaan metsästä,kuten meille kävi. Kukon kera. Olivat selvästi jonkun harrastekanalan peruja.
En pidä teurastamisesta yhtään, teen sen, kun täytyy. Jollei siihen itse kykene, on etsittävä ihminen, joka kykenee. Mielestäni eläimen hyvinvointia ei mitata pelkästään sen iän pituudella. Voi tuntua lyhytkin elämä pitkältä, jos se kitumista, luulisin.

[tepatsu]

Ilona ei näemmä vaivaudu vastaamaan kysymykseeni, vaikka täällä onkin käynyt käyttäjätietojen mukaan...
Vielä ihmettelen kirjoitustasi särkänniemen kissanpennuista, sillä siellä ei ole kissanpentuja tai muitakaan kissoja ainakaan 30 vuoteen.

Muutenkin kotieläinpihan pitäminen on nykyisin luvanvaraista ja hyvin valvottua, joten uskon varsinkin suosituimpien kotieläinpihojen olevan hyvin turvallisia käyntikohteita säännöllisten rokotus- ja loishäätöohjelmien myötä.
Eläinlääkäreitäkin on moneen lähtöön, joten jos yksi suomen eläinlääkäri on käskenyt välttää kotieläinpihoja, se ei tarkoita että se olisi joku valtakunnallinen yleinen ohjeistus.

[Ilona]

Saattoi olla sittenkin Ähtärissä eikä Särkänniemessä.

Ei se yksi näkemäni kanoihin keskittynyt kotieläinpiha ainakaan olisi mennyt minkään valtakunnan valvonnasta läpi. Oli joskus 2000-luvun alussa, paikkakuntaa en muista.

Tuskin joka ainoa Suomen eläinlääkäri edes on tekemisissä siipikarjan kanssa. Kontaktien välttäminen muiden eläimiin on kyllä kaikilla kotieläintiloilla (oli sitten tuotannosta tai harrasteesta kyse) tautikontrollin tärkein asia, tuosta tuskin on kukaan eri mieltä. En minäkään sitä absoluuttisesti kyllä noudata.

[Ilona]

Mielestäni eläimen hyvinvointia ei mitata pelkästään sen iän pituudella.

Eihän sitä mitata iän pituudella lainkaan

[Volmari]

Kesäkanoille, joita ei talvea voi pitää, ja joille ei sitä hoitopaikkaa ole, on yksi järkevä vaihtoehto päätyä myös kokonaisena pakastimeen (lopetettuna tietenkin) esimerkiksi. koirien ruuaksi. Ei mene hukkaan sekään liha. Onneksi näitä eri mahdollisuuksia on.

[pingu]

Ei Ähtärissä ole kotieläimiä, vain luonnoneläimiä. Kyllä muakin on kerran penskojen kanssa jossain kotieläinpihassa käydessä säälittänyt kissaemon pentuineen siinä pikkutarhassa kaiken päivää muksujen muokattavana oleminen... Jokin lappu oli vielä siinä verkossa, jossa muistaakseni luki jotain ohjeistusta liian pienten lasten ominpäin päästämisestä kissanpoikasia käsittelemään, joku poikanen menehtynyt joskus Ei jäänyt hyvä mieli siitä pihasta muutenkaan, eikä liiemmin semmoisia sitten olla harrastettu.
Kaikille ihmisille eläimillä ei vaan ole mitään arvoa itsellään, eläin koetaan jonain pelkkänä hyödykkeenä tai ajanvietteenä, ei yksilönä tai ainakaan tuntevana sellaisena. Sellaista on helppo kohdella miten lystää.

[rilla]

Kyllä Ähtärissä on myös kotieläinpiha. Ainakin olen siellä käyny. Olen myös nähnyt jossain kissanpentuja häkissä. Ja jos niitä ei ole Särkänniemessä,niin sit se täyty olla Ähtärissä.
Minustakin tuntuu,et kissat ei nyt ainakaan kuulu häkkiin pällisteltäviksi. Mut en tiedä,mikä eläin sitten kuuluu?

Minusta kotieläinpiha parhaimmillaan on hieno juttu. Mut eläinten on oltava sinne sopivia. Eikä minusta sen kummemmin aikuiset kuin lapsetkaan saa valvomatta tunkeutua niiden eläinten omalle alueelle. Sit on erikseen jotkut hoitojutut,mut silloin on aina kuitenkin joku paikalla.

Viime kesänä 4h tilalla oli suosikki ruokinta-aamu! Eli muksut sai vanhempiensa kanssa tulla ruokkiin eläimiä ja muutenkin hoitaan.
Mukana oli kuitenkin koko ajan joku aikuinen ja eläimistä vastuussa oleva.

Suuri elämys on antaa kanin syödä voikukanlehteä kädestä,tai syöttää mummo-vuohelle palasteltua leipää ja omenalohkoja.
Mutta vain rahan takia tehtävä eläin näyttely voi olla tosi tympeä paikka.