![:smt004](./images/smilies/004.gif)
![:smt030](./images/smilies/030.gif)
![:smt035](./images/smilies/035.gif)
![:smt038](./images/smilies/038.gif)
![:smt037](./images/smilies/037.gif)
Valvojat: Aleksandra, HiltaHelikopteri, maatiaiskukko
ViestiKirjoittaja Hiisi » To 12.05.2011 11:24
Nyt peräänkuulutetaan harrastajien vastuuta. Vaikka tauti on tullut Suomeen ilmeisesti jäädäkseen ei sitä ole syytä suotta levittää.
Viruksen itämisaika vaihtelee 1 -6 päivän sisällä. Virus säilyy osassa kanoista kuitenkin tartuntakykyisenä pitkiäkin aikoja. Näistä ajoista ei ole varmaa tietoa. Viruksen kyky selvitä kanassa riippuu täysin kanasta ja sen omasta sieto ja vastustuskyvystä. Kana saattaa esim. stressin seurauksena esim;paikanvaihdos, sairastua pitkänkin ajan kuluttua siitä kun se on saanut viruksen elimistöönsä.
Myyjien olisi hyvä rehellisesti kertoa mahdollisesta viruksesta, jotta ostajat voivat sitten tarkkailla erityisen tarkasti mahdollisia oireita ja toimia nopeasti.
Reilua kauppaa kiitos!
Tähän asti viranomaisilta on kuulunut kehuja lintuharrastajien yhteistyökyvystä ja vastuunkannosta tässä asiassa huolimatta saneerauksienkin uhasta. Pidetään asia tällä tolalla.
Mica Virtanen
Suomen Rotukanayhdistys
Tämähän tarkoittaisi sitä, että tauti olisi ollut Suomessa vähintään kaksi vuotta?Rusina kirjoitti:Vaan siihen uskoon ei kyllä kannata tuudittautua, että testaamattomissa parvissa ei olisi IB-vasta-aineita. Meille virus on mitä suurimmalla todennäköisyydellä tullut viimeistään viime loppukesästä/syksyllä 2010, koska meillä on silloin ollut kontakteja kahteen kanalaan, joilla 100% testeistä on ollut positiivisia. Toiseen näistä kanaloista ei kaiken lisäksi ole tullut kanoja mistään pariin vuoteen eikä taida olla kanalakontaktejakaan sen jälkeen. Eikä virus ole voinut kulkeutua sinne myöskään meiltä. Jos IB on rantautunut siihen parveen pari vuotta sitten, niin mihin kaikkialle muualle se onkaan ehtinyt??? Miettikääpäs sitä.
Tätä mä just ajan takaa, TESTAAMATON PARVI EI OLE automaattisesti NEGATIIVINEN PARVI. Se voi aivan hyvin olla myös positiivinen. Joten testaamattoman parven kana ei ole turvallinen ostos, jos haluaa välttyä IB:ltä. Tuotevastuulaki edellyttää, että kauppatavaran virheet kerrotaan (myös IB-positiivisuus). Testaamatonta parvea ei tuommoinen ilmoitusvelvollisuus kuitenkaan koske, koska virhettä ei ole todettu. Virheen mahdollisuutta se ei kuitenkaan poista. Jos haluaa olla varma parvensa negatiivisuudesta, niin kannattaa ottaa testit.HiltaHelikopteri kirjoitti:Siis oireeton ja testaamaton parvi voikin olla positiivinen.
Minunhan on helppo tämmöisessä muutamankymmenen kotkon parvessa todeta (ihan näköhavainnolla!), että kaikki kanat alkavat munia ja sekin on muuten jännää puuhaa, kun tunnustelee nuorikoiden peräluita, että jokos sinä Elsa ja sinä Elsi munit, entäs jokos sinä Else munitHiltaHelikopteri kirjoitti:^ Jos oletetaan, että tätä tautia olisi ollut jo pitkäänkin (siis vuosia/vuosikymmeniä) Suomessa, niin enpä muista, että kukaan olisi ainakaan täällä kertonut kanoista, jotka eivät ole pystyneet ollenkaan munimaan. Eli sikäli olisi kyse suhtkoht tuoreesta tapauksesta tai sitten siitä, että meidän harrastajien nykyiset kanat olisivat niin vastustuskykyisiä, ettei niillä enää esiintyisi totaalista munimattomuutta? Taas minä lunttaan sinne vuosikymmenien päähän: esim. jossain oli 200 kananuorikkoa, joista kukaan ei pystynyt munimaan. Hmm...ainakin mulla kaikki kanat ovat oppineet munimaan, vaikka tod.näk. IB on meilläkin, kuten ehkä suurimmalla osalla Suomen harrastekanaloissa? (Meillä siis ilmaiset verikokeet eivät onnistuneet, mutta en viitsi niitä itsekään kustantaa, koska en myy mitään.)