Siipikarja, kyyhkyt ja riikinkukot täytyy pian rekisteröidä

[mirri]

Käsitin ihan että kanailijan on itse pidettävä rekisteriä ostoistaan ja myynneistään
Ja eihän se nyt paha kaavake ollut täyttää munintakanalaksi rekisteröitymistä varten.
mutta ann75 on tuossa aivan oikeassa, niin tulee vielä käymään että jossain joukkoteurastetaan jonkun kanoja yleisen turvallisuuden nimissä. Olihan se lintuinfluenssan alkuaikakin aika hysteriaa, ja sitä ei sentään missään ollut. Muistuu vaan niin mieleen kun minultakin kyseltiin etteikö sulla vaan ole lintuinfluenssa?( kun sattu kaupan kassajonossa pärskityttämään tädin vahva hajuvesi)
Haluaisin kyllä lisätietoja miten tullaan menettelemään jos suomesta jostain luonnonlinnusta löytyy lenssua. Tuo eviran lintujen sisälläpitopakko on jo ollut linnuille riittävän rasittava, joutuuko harrastaja nyt pitämään lintunsa lukkojen takana sisällä kokoajan lopettamista peljäten?

[max3]

Käsitin ihan että kanailijan on itse pidettävä rekisteriä ostoistaan ja myynneistään

Näin minäkin puhelimessa ymmärsin asian.

mutta ann75 on tuossa aivan oikeassa, niin tulee vielä käymään että jossain joukkoteurastetaan jonkun kanoja yleisen turvallisuuden nimissä. Olihan se lintuinfluenssan alkuaikakin aika hysteriaa, ja sitä ei sentään missään ollut. Muistuu vaan niin mieleen kun minultakin kyseltiin etteikö sulla vaan ole lintuinfluenssa?( kun sattu kaupan kassajonossa pärskityttämään tädin vahva hajuvesi)
Haluaisin kyllä lisätietoja miten tullaan menettelemään jos suomesta jostain luonnonlinnusta löytyy lenssua. Tuo eviran lintujen sisälläpitopakko on jo ollut linnuille riittävän rasittava, joutuuko harrastaja nyt pitämään lintunsa lukkojen takana sisällä kokoajan lopettamista peljäten?

Odotelaan vielä sitä, et jonkun vuohet tapetaan korvamerkkien ja rekisteröinnin puutosten takia.

En mäkää niin tykkää näistä kaikista säännöksistä, mut auttaahan tää kananpitäjiäkin, jos joku lintutauti taas rantautuu Suomeen...

Ei se varmasti sitä tarkoita, vaan sitä, että he eivät pärjää asian kanssa yksin vaan tarvitsevat apuamme kartoituksiin yms. Ja tästä nimenomaisessa tapauksesta olen kuullut, että tautitila olisi hidastuttanut prosessin käynnistymistä ja kontaktitilat on jouduttu selvittämään viranomaisten avulla.

^lainaus sivulta 4

[ann75]

Käsitin ihan että kanailijan on itse pidettävä rekisteriä ostoistaan ja myynneistään
Ja eihän se nyt paha kaavake ollut täyttää munintakanalaksi rekisteröitymistä varten.
mutta ann75 on tuossa aivan oikeassa, niin tulee vielä käymään että jossain joukkoteurastetaan jonkun kanoja yleisen turvallisuuden nimissä. Olihan se lintuinfluenssan alkuaikakin aika hysteriaa, ja sitä ei sentään missään ollut. Muistuu vaan niin mieleen kun minultakin kyseltiin etteikö sulla vaan ole lintuinfluenssa?( kun sattu kaupan kassajonossa pärskityttämään tädin vahva hajuvesi)
Haluaisin kyllä lisätietoja miten tullaan menettelemään jos suomesta jostain luonnonlinnusta löytyy lenssua. Tuo eviran lintujen sisälläpitopakko on jo ollut linnuille riittävän rasittava, joutuuko harrastaja nyt pitämään lintunsa lukkojen takana sisällä kokoajan lopettamista peljäten?

Sepä se, naurattaisi suorastaan tämä Suomen hysteria, ellei kyse olisi niin vakavasta asiasta. Kävimme tosiaan Ruotsissa ihmettelemässä heidän kana-asioitaan ja siellä ihmeteltiin sisälläpitopakkoa keväisin. Ruuat siellä pitää olla sisällä, mutta kanat saa olla missä haluavat. Verrattuna meidän säännöksiin, on aika leppoisaa meininkiä, varsinkin kun Ruotsissa on ollut lintuilnfluenssatapauksia. Se kertonee vaan siitä, että kanaharrastajien yli ei kävellä, toisin kuten täällä, jossa olemme vaan kiusaksi viranomaisille.

NC:n aikanakin muutamia vuosi sitten nähtiin jo, mikä on meidän harrastajien tilanne, jos edes jossain lähellä on pöpöjä (itselläni oli tartuntatilaan matkaa alle 10 km). Kannatan siis sekä ihmisten, että eläinten suojelua, mutta ei hinnalla millä hyvänsä eikä varsinkaan silmittömällä ja ehpäkä jopa hyödyttömällä lopetusvimmalla.

Yhdistyksen puolesta olen huomenna yhteydessä Eviraan ja MMM ja kerron huoleni mahdollisista ongelmatilanteista ja toimenpiteistä. Maxiinihan jo olikin keskustellut MMM:n kanssa ja oli varsin hyvillä mielin, joten ehkäpä huolemme on turha. ja joulupukki on olemassa ja porotkin osaava lentää

[max3]

NC:n aikanakin muutamia vuosi sitten nähtiin jo, mikä on meidän harrastajien tilanne, jos edes jossain lähellä on pöpöjä (itselläni oli tartuntatilaan matkaa alle 10 km). Kannatan siis sekä ihmisten, että eläinten suojelua, mutta ei hinnalla millä hyvänsä eikä varsinkaan silmittömällä ja ehpäkä jopa hyödyttömällä lopetusvimmalla.

Sultako sit tapettiin lintuja??? Eiköhän näillä säädöksillä oikeasti koiteta pitää Suomi vapaana tietyistä eläintaudeista, jotka pahimmillaan vois tuhota monien elinkeinon ja aiheuttaa suuren vajeen elintarvikkeissa. Jos se lintulenssukin rantautuis Suomeen, tekemättä sen enempää vahinkoa, voisi olla, että ne sisälläpito pakot yms ei enää olis niin tapetilla... Mutta siinäkin sit se toinen vaihtoehto.
Jos kissoja tai koiria kasvatettais Suomessa ruuaksi, niin voisi hyvinkin olla, et niillekin tulis herkästi tappotuomioita, jos ne uhkais ihmisten ravinnonsaantia. Vaikka nää onkin meille lemmikkejä, niin ollaan laajasta joukosta huolimatta hyvin pieni prosentti, käsittääkseni.

Yhdistyksen puolesta olen huomenna yhteydessä Eviraan ja MMM ja kerron huoleni mahdollisista ongelmatilanteista ja toimenpiteistä. Maxiinihan jo olikin keskustellut MMM:n kanssa ja oli varsin hyvillä mielin, joten ehkäpä huolemme on turha. ja joulupukki on olemassa ja porotkin osaava lentää

Mäkin ajattelin vielä huomenna soitella Eviraan ja selvittää lisää. Mua nyt lähinnä kiinnostaa, et mikä se "huoli" on? Et jonkun kanat saa tappotuomion, kun niistä löytyy joku tarttuva tauti? Onko multa tosiaan mennyt ohi ja NC:n takia kanoja listitty enemmänkin?
Oliko pienen tekstin tarkoitus loukata?

[annemari]

Mutta tämähän on pelkästään positiivinen asia ! Tällä rekkauspakolla karsitaan mielestäni hetken mielijohteesta kanansa hankkivat ihmiset pois, ehkäpä kanojen olo ja elo kohentuu tällä säädöksellä roimasti. Liian monta heikukeikun kanalaa nähneenä, tämän luulisi johtavan hiljalleen myöskin siihen, että kanojen, ja siipikarjan hyvinvoinnista alettaisiin pitää kirjaa ja huolta ihan valtakunnankin tasolla.

Minä ainakin täytän ilolla ja rinta rottingilla kaikki pakolliset lomakkeet, ja ypeänä esittelen ensiluokkaisia intujani ja kanalaani ihan kenelle viranomaiselle vaan !

Tietty kaikki ylimääräinen paperityö on tympeää, mutta jos siihen tunnin-pari vuodessa käyttää (näin harrastajan näkökulmasta) niin ei luulisi olevan kenellekkään ylivoimainen homma

Kun kaikki vastuulliset koiran- rotukissan ja hevosenkasvattajatkin rekisteröivät kasvattinsa niin miksei mekin siipikarjaharrastajat ja -kasvattajat ?????

[smari]

Mun mielestä tässä ei kyllä ole kyse eläinten hyvinvoinnista vaan rahasta. Tuotannon suojelemiseksihan näitä sääntöjä tehdään. Pidän hyvänä sitä että tätä kautta voi saada tautipurkauksia jäljitettyä ja pysäytettyä, mutta kyllä silti paperihommat tympii. Ja taas varmaan moni jättää kotikanat hankkimatta ja jo tänään on kuulunut viestejä että jotkut harkitsee tän takia kanojen poislaittoa. Se on kurjaa, tosi kurjaa. Ite täytän kyllä vaikka mitä lappuja, mutta en siitä pätkääkään iloitse.

[ann75]

NC:n aikanakin muutamia vuosi sitten nähtiin jo, mikä on meidän harrastajien tilanne, jos edes jossain lähellä on pöpöjä (itselläni oli tartuntatilaan matkaa alle 10 km). Kannatan siis sekä ihmisten, että eläinten suojelua, mutta ei hinnalla millä hyvänsä eikä varsinkaan silmittömällä ja ehpäkä jopa hyödyttömällä lopetusvimmalla.

Sultako sit tapettiin lintuja??? Eiköhän näillä säädöksillä oikeasti koiteta pitää Suomi vapaana tietyistä eläintaudeista, jotka pahimmillaan vois tuhota monien elinkeinon ja aiheuttaa suuren vajeen elintarvikkeissa. Jos se lintulenssukin rantautuis Suomeen, tekemättä sen enempää vahinkoa, voisi olla, että ne sisälläpito pakot yms ei enää olis niin tapetilla... Mutta siinäkin sit se toinen vaihtoehto.
Jos kissoja tai koiria kasvatettais Suomessa ruuaksi, niin voisi hyvinkin olla, et niillekin tulis herkästi tappotuomioita, jos ne uhkais ihmisten ravinnonsaantia. Vaikka nää onkin meille lemmikkejä, niin ollaan laajasta joukosta huolimatta hyvin pieni prosentti, käsittääkseni.

Yhdistyksen puolesta olen huomenna yhteydessä Eviraan ja MMM ja kerron huoleni mahdollisista ongelmatilanteista ja toimenpiteistä. Maxiinihan jo olikin keskustellut MMM:n kanssa ja oli varsin hyvillä mielin, joten ehkäpä huolemme on turha. ja joulupukki on olemassa ja porotkin osaava lentää

Mäkin ajattelin vielä huomenna soitella Eviraan ja selvittää lisää. Mua nyt lähinnä kiinnostaa, et mikä se "huoli" on? Et jonkun kanat saa tappotuomion, kun niistä löytyy joku tarttuva tauti? Onko multa tosiaan mennyt ohi ja NC:n takia kanoja listitty enemmänkin?
Oliko pienen tekstin tarkoitus loukata?

Minun kanaseni säästyivät, mutta herkässä olisi ollut kanasten henki ell:n puheiden mukaan. En usko, että vastaavassa tilanteessa koiria tai hevosia tai edes kissoja uhkailtaisiin lopettamisella, jos juuri ja juuri alle 10 km päässä on jokin tarttuva tauti.

Suurin huoleni on juurikin se, että Evira/MMM ja muut viranomaiset, kunnaneläinlääkärit, läänineläinlääkärit yms painavat paniikkinappulaa ja siinä saa lähteä piilottamaan omia rakkaita lintujaan. Miksi koirat ja kissat ja hevoset hoidetaan, jos ne sairastuu, mutta siivekkäät lemmikkimme uhataan tappaa jo epäilyksen perusteella. Ei muuten onnistuisi missään pitkät kanaharrastuksen perinteet omaavassa maassa

[annemari]

Miksi koirat ja kissat ja hevoset hoidetaan, jos ne sairastuu, mutta siivekkäät lemmikkimme uhataan tappaa jo epäilyksen perusteella. Ei muuten onnistuisi missään pitkät kanaharrastuksen perinteet omaavassa maassa

Ehkäpä tämmöiseen käytäntöön ollaan meilläkin pian menossa ?? Kyllä me kaikki vaikutamme suomen viranomaisten suhtautumiseen ja jos olemme myötämielisiä ja koitamme osaltamme edistää asioita, niin pakkohan täällä on viranomaisten asenteidenkin muuttua. Ja minun kanojani ei kukaan millään ilveellä saa hengiltä ellen minä anna siihen lupaa. Ei poliisin, eikä muidenkaan viranomaisten käskystä ennen, kuin niistä on näytteet otettu ja tauti todettu.

[max3]

Ja taas varmaan moni jättää kotikanat hankkimatta ja jo tänään on kuulunut viestejä että jotkut harkitsee tän takia kanojen poislaittoa. Se on kurjaa, tosi kurjaa. Ite täytän kyllä vaikka mitä lappuja, mutta en siitä pätkääkään iloitse.

Näin ehkä aluksi, mut mä uskon, et se muuttuu, kunhan tää uus käytäntö vakiintuu (tai toivon ainakin).

Ann, ehkä meidän kanaharastajien pitää vain ottaa tuollainen kovalinja, niinkuin annemarikin, et meidän lintuja ei tuosta vain tapeta. Siis hyvähän se, et kanayhdistys ottaa yhteyttä näihin viranomaisiin, mut otetaan rauhallisesti, kunnes tilanne vaatii toisenlaista toimintaa.

[mirri]

Eihän tuossa hommassa hirvitäkkään mikään muu kun että jos joku hätääntyy ja hutkii (varmuuden vuoksi), ennenkun tutkii.
Siinä voi olla aika hankala väittää vastaan jos viranomainen tekee lopetuspäätöksen pöytänsä takana, ja toinen viranomainen määrätään se täytäntöön panemaan. Onhan suomessa eläimiä lopetettu viranomaisten toimesta ennenkin..
Mutta nyt tässä syyllistyy itsekin jo paniikin lietsontaan.
Jo rekisteröityneenä hyväuskoisena ihmisenä, olisin valmis kallistumaan tuohon että tautitilanteen sattuessa pystytään tartunta rajaamaan nopeammin ja estetään leviäminen

[ann75]

Palaillaan Max3 huomenna asiaan ja päivitellään kuulumiset

[flai]

Minua mietityttää, että loppuukohan tässä taajamakanalan pito ihan kokonaan, me kun ei olla missään valtakunnan rekisterissä tai kirjoissa kanoinemme... Eikä varmaan voida munintakanalaksi rekisteröityäkään.

[smari]

Ei tämän pitopaikkoihin pitäisi mitään vaikuttaa tän hetkisen uutisoinnin mukaan. Onhan moni kana kerrostaloasukaskin. Muissakaan rekistereissä tilatunnus ei ole pakollinen vaan voi olla asiakastunnus.

Ja kissoihin ja koiriin kun asiaa tuossa jo verrattiin, niin siinäkin hyvin huomaa että rahasta on kyse. Koiria saa pelastella suomeen ympäri maailmaa ja ne saa tartuttaa suomessa oleviin koiriin vaikka mitä, myös kuolemaan johtavia tauteja. Pelastuskoirista on löydetty jo ihmisille keskenmenoja aiheuttavia viruksia ja ihmisille loisia jotka vaarantaa terveyden. Tämä saa jatkua, vaikka jopa eläinsuojelujärjestöt sitä vastustaa. Eikä tarttuvia tauteja sairastaville koirille ole liikkumisrajoituksia. Eli lemmikkieläinten terveydellä ei niin väliä, mutta kanatauti on katastrofaalinen koska siinä isot yksiköt menettää suuria summia jotka välillisesti vaikuttaa meihin lähes kaikkiin, tavalla tai toisella. Ja eihän tällä toisaalta ole mitään merkitystä, tuntuu vain kornilta että tuotantoa suojellaan ja eläimiä ei. Vaikka tietysti tämäkin määräys tullaan "myymään" ihmisille että rekisteröidy = ole hyvä ihminen = lintusi voivat hyvin. Ja oikeesti onhan tästä tautipurkauksen iskiessä apua ihan oikeasti harrastajillekkin, jos vaikka joku vaivautuisi ilmoittamaan lähistöllä olevista riskeistä ja informoisi yleensäkin. Kunhan ei tapahdu uusintaa siitä että viranomaiset tulee ihmisten koteihin tappamaan kanoja ja jopa rikkomaan munat hautomakoneista. Näinhän kävi viimeksi, olikos se pari vuotta sitten. Voin vain kuvitella millaista olisi ollut jos itselle olisi käynyt niin, varsinkin kun mistään tapetuista ei tautia löytynyt. Eikä viranomaispäätöksiä aina estääkään voi, onhan niitä ihmisiä viety putkaan sen takia että eläimet saadaan tapetuksi jos paperit ja korvamerkit ei ole kunnossa.

[tinttuli]

Keskustelin tässä jokinaika sitten erikoistutkija Laila Rossowin (Evira) kanssa jostakin muusta asiasta ja siinä samassa yhteydessä kummastelin mitä eroa on harrastekanalla ja tuotantokanalla. Hän vahvisti epäilykseni oikeaksi, eli Suomessa ei ole olemassa harrastekanoja, vaan lain ja viranomaisten mukaan, joka ikinen kana tässä maassa on tuotantokana. Kanaharrastaja voi olla, mutta lain mukaan hänen kanansa on aina tuotantoeläin, se yksi tai kaksikin.
Näissä eläinrekisteröinneissä Laskentakeskus, joka pääsääntöisesti hallitsee kaikkia Suomen eläinrekistereitä tuotantopuolella, on voittoa tuottava yritys, jonka omistavat maatalouden neuvonta- ja etujärjestöt. Tuottajalle tästä ei ole mitään taloudellista hyötyä, päinvastoin yrityksen liikevoitto (liikevaihto 7,8 milj. € v. 2009) tulee sieltä tuottajan pussista.
Nautojenkin rekisteröinti alkoi pehmeästi ja vaivattomasti, korvamerkit sai tilattua kustannuksia vastaavaan hintaan ja itse rekisteröinti oli maksutonta. Vuosi vuodelta merkit kallistuivat, edellisenä vuonna tilatut merkit (100kpl) eivät kelvanneetkaan puuttuvan viivakoodin vuoksi ja oli tilattava uudenmalliset merkit, joista edellisenä vuonna ei ollut tietoakaan. Rekisteröinti on maksullista ja kallistuu jatkuvasti. Tilauksissa on vähimmäismäärä ja uusia aikarajoja.
Toivottavasti kanojen rekisteröinti pysyy kevyenä ja vaivattomana, mutta pahaa pelkään. Laskentakeskus on loistava liikeidea: vain heidän kauttaa saa virallisia korvamerkkejä, voi rekisteröidä lainmukaisesti naudat, lampaat ja vuohet ja monopoliasema on vakaa, rahantuloa on vaikea estää..

[Kalle]

Kyllä minun mielestäni tässä hommassa kieltämättä vähän haisee; nimittäin viranomaistoiminnat. Tarkoitus on ilmiselvästi saada kartoitettua kaikki lintujenomistajat; helpottaa sitten paniikkitoimenpoiteitä kun tautiepidemia tai yksittäistapaus tulee ilmi. Lintujen systemaattinen lopettaminen helpottaa kun kaikki on rekisteröity.
Esimakua sain viestikyyhkypuolelta esim rahastamisesta. Tänä vuonna lintujen rokottaminen kuulemma oli alkuvuodesta niin vaikeata rokotepuutteen vuoksi, bisnes ei kuulemma kannattanut. No, Evirasta sitten lääkkeen toimittaja sai valmiit rekisterit lintujen omistajista; olin ne sinne joutunut pakosta toimittamaan muutama vuosi sitten. Nyt sitten yhtäkkiä rokotetta saikin mutta hinta viime vuodesta olikin kolminkertaistunut ja toimittajan yhteyshenkilö minulle soittaessaan kertoi myytävän omakustannushintaan. En voinut olla purskahtamatta nauruun siinä puhelimessa, ilmoitin kaverille, että joulupukki on mieluummin totta kuin lääketehtaiden omakustannushinnat. Että semmoista.
Kanojen kohdalla epäilen tämän rekisteröinnin johtavan vähän samantyyppisiin kuvioihin, meitä aletaan rahastamaan ja ihan viranomaisvoimin. Mitään hyvää en tässä rekisteröinnissä näe, se sanottakoon, mutta byrokratiaa kylläkin. Joku jo tuolla yllä tuosta keväisestä sisälläpidosta mainitsikin; minulla on kyyhkyasioissa, pitkin pohjoismaita, Balttianmaita, Puolaa, Saksaa, Benelux-maita jne tuttavia ja kukaan ei ole kertonut vastaavista systeemeistä kuin Suomessa.
Muuten yksi suuri syy tauteihin on liian tiheä eläinpopulaatio, aiheuttaa mm stressiä ja sitä myöten alttiutta sairastua. Mielenkiintoista esim tuo salmonellaa vastaan taistelu; juuri mm edellämainituista syistä salmonella on suomalaisissa tuotantoeläinkannoissa esiintyvä. Tavallisista pihakanoista, saadaksesi salmonellan, pitää sinun vähintäänkin syödä sairaan linnun ulostetta; jos ette usko, kysykää joltakin virologiaan perehtyneeltä eläinlääkäriltä.