Onko kanat tyhmiä vai eikö niitä palella...?

yleistä jutustelua

Valvojat: Aleksandra, maatiaiskukko, HiltaHelikopteri

Elmo

Viesti Kirjoittaja Elmo »

En tiedä tyhmyydestä, mutta tuntuvat olevan (öristelee kuukauden mittaisella äänenmurroksella syntyneellä Syvällä Kokemuksen Rintaäänellä) vielä pahempia konservatiiveja kuin kissat. Ei siis sillä, etteikö tajuaisi uuden tilanteen etuja, mutta muutosvastarinta on kova jos joku juttu on aikaisemmin hyvänä asiana omaksuttu.

Mä kanssa luin tuon Helenan kirjan ja hirmu kiva se oli siinä mielessä, että se on kerrankin kirjoitettu muut mielessä kun vain tuontantoarvot. Tosin jossain kohdin olisin toivonu vielä astetta tarkempaa otetta kun ei sellasta näppituntumaa ole, että pystys päättelemään vielä että onko tää tai tuo asia kunnossa.

Mites muuten tuon kestopehkun olette tehny? Siis tuo em. kirjahan sen lyttäsi vain siinämielessä, että jos se pehku on rakennettu periaatteella "kunhan antaa olla ", se tamppaantuu, kanat ei voi siinä kylpeä tai se alkaa muodosta ammoniakkia, mutta jos nyt talvikompostia on pitänyt käynnissä niin onhan selvää että sitä pehkuakin voisi "buustata" kaikenlaisilla lisäaineilla tai koostumuksen muutoksilla jotta tuo ei kuitenkaan ilmanlaatua pilaisi. Ammoniakkihan vaan sanoo, että siinä seoksessa on liikaa typpeä tai se typpi ei pala oikein, mutta tuohonhan voi just sen seoksen suunnitelulla vaikuttaa.
Tai sitten koko edellinen pölinä on ihan huuhaata johon vaan haluaisin uskoa mutta joka on käytännössä toivottomaksi havaittu... Jotenkin on vaan outoa, että kun tuosta olis sitä biodynaamista lämpöä tuotannossa, sitä ei sais sellaseen muotoon että sitä pystyisi käyttämään vaan pitäs tuossakin fortumin optioita kasvatella. Eikä niiden kanojen ole pakko päästä musta just esim. siellä orsien alla kylpemäänkään, sitä varten voi viritellä ihan eri mestat sinne kanalaan.
Vastaa Viestiin