Virikehäkki vai lattiakanala

[maunu_muori]

Mun äitee puhu aina niistä Rhode Island red kanoista... että niitä oli silloin 1900- luvun alkupuolella. Tulipa tosta muuten mieleen: ei tää kanaboomi keskellä kaupunkia oo mikään UUS juttu. Vanhempani ovat syntyneet Hesassa .. viime vuosituhannella ja kyllä niillä sillon sota-aikaan oli äiteen kotona piharakennuksessa, niin possu kuin kanojakin, ja lammas: pakko oli, kun ei muutoin saanut pääkaupungissa ruokaa.. Ukki, jota en oo koskaan nähnyt (oli syntynyt jo edellisella vuosisadalla) rahtas Sakkolan porsaan puuvajaan ja tiineen uuhen. Kait ne jostain sai niille rehuakin.. siitä ponusta senverta: oli tosi tärkee toimenpide se kansanhuollon tarkastus, että paljonko viiään ruokakuponkeja ite kasvatetusta ruuasta... ukki ovelana savolaisena varas putelin, ja ensin otettiin kunnon RYYPYT ja pullo tarkastajalle ja sitten tarkastettiin possun lihat. Tarkastaja oli todennut, että OUDON LYHYENLÄNTÄ Sakkolan siaksi, mutta hän nyt punnihtee vain sen minkä näkee

Niillä oli käytössä sillon "häkkikanala". Kanat katonrajassa ja possu ja lammas lattiatasossa.. Ei tarvinnut muuta lämmitystä

[Muusa]

Luomu se tietysti ja lattiakanala olis, mutta kyllä se on totta, et sitten muuttuis kananmunat pelkästään herrojen herkuksi.
Vaikka miten olisi eläinystävä ja haluais ostaa luomua,niin ei vaan pysty. Koska hintaero on niin iso.

Ei pidä paikkaansa. Suomalainen ei ole ikinä käyttänyt tuloistaan niin vähän ruokaan kuin nykypäivänä. Toki tuloerot on isot mutta sekään ei selitä. Nykyään pitää vaan olla yltäkylläisesti ruokaa pöydässä ja mahdollisimman halvalla, se ajaa tehotuotantoon. Ennen syötiin enemmän kauden vihanneksia/hedelmiä/jne, vähemmän lihaa ja juustoa sun muuta kalliimmin tuotettavaa, ja oltiin omavaraisempia, viljeltiin ja käytiin metsässä marjassa ja sienessä. Nykykuluttajan pitää saada ruoka valmiina pöytään. Ja halvalla, kun tuloista suhteessa enemmän pitää käyttää muuhun tavaraan. Pitää olla auto, kodintekniikkaa, mööpelit ja vaatteet. Ja nekin muodin mukaiset. Silloin kun ruokaan käytettiin enemmän rahaa ja kulutustavaraan vähemmän, ostettiin suhteessa kalliimpaa mutta parempilaatuista kulutustavaraa. Nykyään tavarankin pitää olla tehotuotettua halpatuotantoa. Tarvitsemme eläinten ja ihmisten (halpatyövoima!) hyvinvoinnin kustannuksella tuotettua tavaraa, jotta voimme ostaa halpaa, jotta voimme ostaa enemmän!
Vaikka mässäilisikin munilla niin vaihtamalla häkkimunat kalliimpiin luomumuniin ei sittenkään kulu montaa euroa enempää vuodessa. Jos se tuntuu isolta, kannattaa miettiä omia kulutustottumuksiaan. Se ei ole vain koko tuotantoketjun eläinten ja ihmisten vaan myös oman itsensä arvostamista, kun ostaa harkiten ja kunnollista, sen sijaan että ostaisi halpaa voidakseen ostaa enemmän.

[kaakatin]

Muusa

[Iloisten Munatalo]

Hieno ja tyhjentävä kommentti MUUSA! BiNGO!

[smari]

Minä en käsitä minkäänlaisen häkkikanalan puolusteluja. Virikehäkit on kammottavia. Laskin joskus että paljonko enemmän maksaa syödä luomumunia kuin häkkimunia, en vain muista enää lukuja. Ero ei kuitenkaan ollut suuri, kysymys on asenteista, tietoisuudesta ja tahdosta.

Voisiko joku katsoa munien hinnat kaupasta ja laskea? Faktaa on, että suomalainen kuluttaa munia noin 9,8 kiloa vuodessa per henki, kappalemäärältään noin 166 kpl (joissain tiedoissa lukee että reilut 150 kpl). Kun katsoo kaupasta hinnat, on helppo laskea että mikä on hintaero luomun, lattian ja häkin välillä. Tämän sitten jakaa viikkoa tai kuukautta kohti. Uskon että jokaisella on varaa valita mitä tuotantoa rahoillaan tukee ja toivon todellakin että eläinrakkaat ja muutkaan tiedostavat ihmiset ei säästä tässä kohdin. On kuitenkin kyse tavasta, millä eläimet viettävät koko elämänsä ja raha ratkaisee, millaiset olot niillä on!

[Bean]

TÄYSIN Muusan kanssa samaa mieltä!! Hyvä!

[Pia]

Hyvä Muusa!

Vuonna 1900 suomalainen kulutti 59,2 % palkastaan ruokaan, vuonna 2002 16,0 %. (sivu 12 alla olevan linkin raportissa)

....ja sitten valitetaan että ruoka nykyään on kallista....

Täällä enemmän mukavaa tietoa ruoan kulutuksesta ja sen tulevaisuudesta: http://www.tse.fi/FI/yksikot/erillislai ... -print.pdf

[rilla]

Ok, hyvä

Kaikki on hyvin. Vain typeryys pistää ostamaan tavallisia kananmunia.
Hienoa, että se on nyt selvinnyt.

Mutta entäs sitten jos ei syystä tai toisesta yllä siihen keskivertoon, jolla on vielä varaa valita?
Kanat pois häkeistä, se on ihan hyvä juttu, olen samaa mieltä.

Mutta jossain on nyt joku solmukohta, kun kaikki ei mene niin hienosti ja keskivertoihmistä ei ole.
Aina voi tehdä valintoja, mut kaikkien valikoima ei ole läheskään yhtä iso.

[Pia]

Aina voi tehdä valintoja, mut kaikkien valikoima ei ole läheskään yhtä iso.

Täysin totta tämäkin. Mikään ei ole mustavalkoista.

[Tammearu]

Hyvä Muusa!

Vuonna 1900 suomalainen kulutti 59,2 % palkastaan ruokaan, vuonna 2002 16,0 %. (sivu 12 alla olevan linkin raportissa)

....ja sitten valitetaan että ruoka nykyään on kallista....

Täällä enemmän mukavaa tietoa ruoan kulutuksesta ja sen tulevaisuudesta: http://www.tse.fi/FI/yksikot/erillislai ... -print.pdf

Tuo ole suhteessa oikea kaavio. Ei todellakaan. Vuonna 1850 ennustettiin, että Lontoo hukkuu hevosenlantaan sadan vuoden kuluttua. Pellervon tutkimuslaitos saattaa tuottaa tuollaisen tuloksen ei mikään muu laitos.
Aivan yksiselitteisesti voidaan sanoa, että virikehäkki on suuri parannus entiseen häkkikanalaan. Nyt täällä verrataan sitä kaikkeen muuhun. Vielä puuttuu kanahotelli palveluineen.
Kana on tuontantoeläin ja ei kukaan kiellä pitämästä kanaa omassa kodissaan kuin piispaa pappilassa.

[tanja]

Ok, hyvä

Kaikki on hyvin. Vain typeryys pistää ostamaan tavallisia kananmunia.
Hienoa, että se on nyt selvinnyt.

Mutta entäs sitten jos ei syystä tai toisesta yllä siihen keskivertoon, jolla on vielä varaa valita?
Kanat pois häkeistä, se on ihan hyvä juttu, olen samaa mieltä.

Mutta jossain on nyt joku solmukohta, kun kaikki ei mene niin hienosti ja keskivertoihmistä ei ole.
Aina voi tehdä valintoja, mut kaikkien valikoima ei ole läheskään yhtä iso.

Meillä menee ruokaan 12% palkasta, eli joka ikinen sentti mitä jää kaikkien laskujen jälkeen. Ja se ei todellakaan oo paljoa rahassa.
Onneks ollaan omavaraisia maidon ja munien ja vähän lihan suhteenkin. Marjat , sienet yms käytetään kyllä hyväks. Jos mä joutuisin kaupasta
ostamaan munia, niin ihan tasan ostasin niitä halvempia. Ei kaikilla ole oikeesti vaihtoehtoja. Meillä sattuu olemaan vapaana kirmaavat kanat
ja munat maistuu hyvältä.

[LylleriTylleri]

Näin on näreet, aina ei voi valita kalliimpaa vaikka haluaisikin ja meidän kyläkaupassakaan ei ole kuin yhtä sorttia

[Tammearu]

Häkkikananlan hyviä puolia.
+ hygieenisyys
+ ruoka/juoma tulee aina ajoissa
+ tautiriskit hyvin pieniä
+ petoeläimet ei kiusaa
+ lämpö ja valo oikeassa suhteessa

Olen aivan varma, että monessa kotikanalassa alkuhuuman jälkeen on näistä edellä mainituista on luistettu.

[maunu_muori]

Häkkikananlan hyviä puolia.
+ hygieenisyys
+ ruoka/juoma tulee aina ajoissa
+ tautiriskit hyvin pieniä
+ petoeläimet ei kiusaa
+ lämpö ja valo oikeassa suhteessa

Olen aivan varma, että monessa kotikanalassa alkuhuuman jälkeen on näistä edellä mainituista on luistettu.

No, no
Kuinkas laajaan tutkimukseen tuo kotikanalaväite perustuu vai mutuun ja munantuottajien liiton propakandaan: Itse on tullut kierreltyä aika monessa, ympäri Suomee ja empä sanois noin. Ne, joille harrastus sopii varmasti hoitelee lemmikkielikoitaan samalla tapaa riippumatta siitä, onko niitä ollut vuos tai kakskymentä vuotta. Muitten tirpukat usein löytyy ilmoituksella :annetaan ilmaiseksi, elämäntilanne muuttui, keltaisesta pörssitä osastolta karjaeläimet.(no joku RAAKIMUS saattaa täyttää ennemmin pakastimensa, kuin jakelee niitä ilmaiseksi )

Petoeläimet ei kiusaa yksittäistä kanaa, vaan kotikanalanomistajan kukkaroo( häkkikanalaan verrattuna kertakirpasu on pienempi paha kuin elämänaikainen kärsimys, liikunnan ja lajityypillien käyttäytymisen puutteesta). Yksittäinen rotukana saattaa maksaa hyvinkin 40€ .. montakos tehopoikasta tolla saikaan ja vielä alvivähennykset päälle ..mut elämä on..maksaa ne epsanian aurinkorantojen golfmatkat, ja lomareissut battajallekin...jos niistä saa jotain kiksejä.

Ne häkkikanoloiden valo-ohjelmat kyllä tunnetaan: kotikanaloissa on luonnollisempi päivän ja yön rytmi, ja tarkoituksella usein kunnon vähävaloinen talvikausi huilitaukona munintaan. Lämpötilalla ei oo mitään tekemistä kanan hyvinvoinnin kanssa: vaikuttaa ainoostaan rehun ja veden kulutukseen, jota EI OPTIMOIDA kotikanaloissa, ei ainakaan MEILLÄ. Tuotantopuolella se hankalin ongelma on sen lämpötilan liiallisen nousun ESTÄMINEN. Kotikanalassa kanaa raaskii ruokkia niin, että sille kasvaa talveksi KUNNON höhennys, jollon on ihan sama mikä on kanalan lämpö, kunhan vesi pysyy sulana. Kesän liikalämmöt hoituu sillä että kana menee puunalle varjopaikkaan.. tai löhöö talonkupeessa ottamassa aurinkoo, jos siltä tuntuu.

Kotikanaloiden tautiriskiväitteet on IHAN sieltä itestään: viimeinen salmonellapurkausaaltokin kotikanaloissa tuli TEOLLISESTA REHUSTA, mut tästä pääs nauttimaan myös häkkikanalat. IB:n alkuperää ei olla voitu osoittaa kotikanaloista lähteneeksi, päinvastoin, paljastui, että sitä on, AKTIIVIN harrastajan ansiosta ja ihan on ollut tuotantokanaloissakin, ilman kontakteja kotikanaloihin. Toihan EI kuulu niihin vastustettaviin,niin ei niitä kokeita oo tuotantopuolella tehty ennen toissavuotta. Ei siellä makseta yhtätään "kiva tietää mihin kana delas" -koetta, jos ei oo pakko!

Hygieenisyys, SIIS minkä hygieenisyys: munan, kanan, häkin, hoitajan??... siis mikä vika on siinä, että ympäristössä on joitain LUONNOLLISIA bakteereita. Ainakin IHMISPOLOLLE se ylihygieenisyys on vain pahasta ja sairastuttaa autoimmuniitauteihin. Mää saan näppyjä jo pelkästään tosta sanasta .. muuten täällä paskankeskellä eläessä on noi ihottumat vähentyneet , eikä astmakaan juuri vaivaa kuin työpäivinä ylihygieenisten ihmisten Bio Luvileista ja Sanel vitosista.

Kotikanalat YLEENSÄ puhdistetaan ja/tai kuivitetaan kunnolla, pesissä pidetään puhtaat pehmikkeet, ruokinta ja juoma-astiat tarkastetaan useamman kerran päivässä. Ei se automatisointi takaa YHTÄÄN MITÄÄN: hajoo vehkeet, tuulettimet ei toimi,tiekoneohjaukseen iskee virus, tulee syöttöhäiriöö, katkee vedentulo kunnanverkosta, tai loppuu omat vedet, jäätyy putket , menee sähköt. Tehokanalassa tuo tarkoittaa AINA kaaosta. Kotikanalassa on usein vapaa ruokinta: ei tarvita mitään ajastuksia. Siellä kun ei tarvii laskee joka hukkaanmennyttä jyvää, että nyt ei tuu tulosta. Tulosta tulee jo pelkästään siitä hyvästä mielestä, että vapaat, onnelliset hyvähöyheniset ja pulskat kanat oottaa aamulla rapunpielessä, joskon heltiäis MAMILTA jotain ylimäärästä herkkua aamutuimaa ..Kesäsin kanalaahan ei tarvii ees putsata: paskathan kantautuu porraspielestä sitten konttuurin kokolattimatolle
....

[Suwitsu]

Hyvä muori