Aika monella muulla foorumilla ensimmäinen vastaus olisi ollut, että kirjaviisaalla ei ole mitään oikeutta kommentoida käytännön asioita! Muusa: no tuota juuri ajattelin, että tosi moni teistä (meistä?) varmaan kerääkin tuota sukutaustainfoa joka tapauksessa ja olisi kaikkien kannalta kivempi jos olisi joku helppokäyttöinen systeemi millä sen voi kirjata ylös. Ja jos tämä sukusiitos/geenipohja-kysymys on se suurin murheenkryyni niin tärkeintähän tuossa on merkitä vaikka kukot "suurimman riskin" mukaan, eli jos on kolme kukkoa parvessa niin epävarmassa tapauksessa laittaa isäksi sen sukurutsaisimman niin voi pelata tavallaan varman päälle ja välttää jatkossa lähisukulaisten yhdistämistä. Siitä kun taas ei ole varsinaista haittaa vaikka kukko olisi ollutkin "parempilaatuisempi" todellisuudessa. Tai hmm?
Maunu_muori: huh, en missään nimessä tarkoita että pitäisi mennä samaan typerään ulkomuotovalintaan kuin vaikka juurikin koirien tapauksessa! Kysehän on siis vaan siitä, että oli sitten miten isosta laumasta kyse niin tietää jokaisen linnun taustan. Niitä kuvia tai muuta ulkonäön kirjaamista mietin vaan siltä kannalta että kun tässä nyt koko ajan puhutaan siitä, mistä tietää onko joku kana jonkun tietyn kannan yksilö ja saako olla harmaat vai keltaiset vai sinivioletit jalat ja mistä tietää onko vierasta verta sekoittunut jne niin sillähän se järjestyisi että kuvaisi jokaisen kanan ja seuraisi sitten värien sun muiden ulkomuotoseikkojen periytymistä ihan yksilötasolla. Edelleen voisi olla vaikka se neljä kukkoa laumassa, kunhan tietää ovatko ne kukot kanoilleen veljiä, isiä, isoisiä, serkkuja vai pikkuserkun kummin kaimoja. Tapelkoot sitten keskenään lisääntymisoikeudesta kunhan tiedetään kuka on kuka.
smari: tuo 1-3 lauman ongelma on kyllä hankala. Jos ne halutaan kuitenkin pitää hengissä, niin onko siihen silloin muuta vaihtoehtoja kuin sekoitella eri sukupolvia? Nämä geenijutut kuitenkin ovat niin monimutkaisia ja alleelit voivat yhdistyä ziljoonalla eri tavalla keskenään niin että kai siinä syntyy samalla uusiakin yhdistelmiä. Tai siis jos ajatellaan niin ovathan kaikki maailman eliöt alunperin yhden evoluutiossa tapahtuneen mutaation tulosta?
Tuo Smarin systeemi kuulostaa juurikin sellaiselta natsismilta mihin varmaan itse ryhdyn heti tilaisuuden koittaessa :D
Sellainenkin ulkopuolisen huomio on tullut, että täällä näyttää aika moni kiintyvän nimenomaan kukkoihin
. Jos olen yhtään ymmärtänyt, niin luonnossa kai johtava uros vaihtuu varsin tiuhaan miltei kaikissa laumaeläimissä, eli yhdeltä urokselta ei välttämättä synny kuin yksi sukupolvi poikasia. Eli jos geenipohja huolettaa niin kai se kukkojen nopea vaihtaminen olisi suurin tekijä? Enkä sano, että pitäisi olla joku "polkaisu ja pataan" systeemi mutta ehkä kukkoja voisi vaihdella enemmän saman kannan säilyttäjien kanssa? Ehkä tässä pitäisi jotenkin ajatella, että tässä ei ole kyse MINUN linnuista ja MINUN poikasista vaan siitä, että toimitaan tavallaan sijaiskoteina koko kansalle kuuluville eläimille ja huolehditaan niistä kokonaisuuden kannalta parhaalla tavalla. Kunhan joku sitten vaan tietäisi mikä se paras tapa on.... 
Tosin, itse olen varmaan ensimmäisenä paapomassa omaa kukkoa ja selittämässä että kyllähän tämä Ernesti nyt on niiiin hieno että sen pitää saada astua ainakin 10 vuotta peräkkäin....
Ja jos joku ihmettelee, niin tämä on nyt sitten tosiaan noin 15 vuoden ajattelutyön hedelmää ja suurimpana vaikuttimena juurikin se, että tiedän tasan tarkkaan että minulta lähtee mopo käsistä jos en etukäteen psyykkaa itseäni säilyttämistyön vaatimaan tarkkuuteen. Muita elukoita voi sitten keräillä ihku-periaatteella, kunhan kanatouhu olisi jotenkin tolkullista. Tässä juttuja lukiessa on kyllä oppinut, että jos kanarotukeräilylle antaa pikkusormen niin se on sitten menoa sen jälkeen. Parempi laittaa tiukka linja heti alkuunsa!
