Suvianne kirjoitti:Siis oletko sinä tinttuli nyt saanut eri ohjeita mitä tiia??
Miten sellanen voi olla mahollista??
Nämä ovat viralliset ohjeet alle 20 munan tuontiin Ruotsista. Samat ohjeet löytyvät EVIRAN sivuilta
http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet/t ... iipikarja/
On aina hyvä muistaa, että tuontieläimet, joiden tautitilannetta ei ole selvitetty, aiheuttavat
tuojalle suuren taloudellisen riskin: jos jokin tauti puhkeaa puolen vuoden sisällä tuonnista,
tuoja vastaa eläinten mukanaan tuoman taudin aiheuttamista kustannuksista.
Anteeksi Suvianne, että lainasin kirjoituksestasi vain osan. Ymmärrän, ettet oikeasti tässä halua kysyä koirien salakuljetuksesta. Esitit vain esimerkin kysymyksistä ja kirjoittajien tyylistä vastata niihin?Suvianne kirjoitti:
Mitä V itun väliä on tässä asiassa loopujen lopuksi tolla rekisteröitymisellä kokonaisuutta ajatellen?? Kaikki ottaneet sen aseeksi, kun se nyt on ehkä se ainut oikee virhe?? Muutenhan hän on parhaansa yrittänyt, että munat tulisi laillisesti??
Ei se rekisteröityminen ole tässä tautien kannalta tärkein ja senkin hän tekee jos vaativat...
Kyllä minäkin voin kysyä näin??
Siis miks mun pitäs tuoda koira laillisesti venäjältä kun yli kulkevat elukat levittää samoja tauteja tuolla metsässä?????? Ja koiria salakuljetetaan koko ajan????
Nyt mulle voidaan perustella kuin tyhmä tuo mielipide on tuomitsematta mua ikuisesti joksiskin koiraripulin levittäjäksi vaan siksi ku kysyin???
Mutta
Vastuun kantaa aina täysimääräisenä tuoja. Vaikka Evira tai joku muu ohjeistaisi väärin, on aina tuojan velvollisuus olla perillä ehdoista.
Jos on ymmärtänyt väärin tai saanut väärää infoa, tuoja on silti vastuussa aina tuonnista yksin. Vastuuvakuutukset eivät kata vahinkoja, ellei määräyksiä ole noudatettu. Ainakin meidän tilan vastuuvakuutus maatalouden puolella edellyttää maahantuonneissa Eviran JA ETTn ohjeiden noudattamista. Siksi onkin tärkeää olla ehdottoman varma, ettei virheitä tapahdu. Jos tuoja ei ole esm. rekisteröitynyt, tuonti on laiton. Munia tuskin kukaan jää sen kummemmin suremaan, mutta muiden eläinten kanssa virheet voivat maksaa eläimen hengen.
Elävien eläinten tuonnissa lopputulos voi olla murheellinen.
Vuoden 2011 valvontaraportistaLaiton tuonti
Eläinten tuontivaatimusten tulee täyttyä kaikilta osin, muutoin tuonti on laiton. Eläimen maahantuoja on velvollinen huolehtimaan, että eläin täyttää tuontivaatimukset.
Jos tuontiehdot eivät täyty, ovat lainsäädännön edellyttämät vaihtoehdot eläinten palautus lähtömaahan (edellyttäen, että lähtömaan viranomaiset hyväksyvät palautuksen), virallisesti hyväksytty karanteeni tai lopetus. Käytettävissä olevat vaihtoehdot - palautus, lopetus tai karanteeni silloin kun se on mahdollinen - on kerrottava tuonnista vastuussa olevalle henkilölle. Suomessa ei ole ollut etukäteen hyväksyttyä viranomaisten valvomaa karanteenia, joten käytännössä eläimet on palautettu tai lopetettu.
Ikävin tilanne syntyy, jos jossakin elämänsä vaiheessa eläin, jota ei ole tuotu laillisesti maahan, jää kiinni. Palautus on silloin usein mahdotonta ja terve eläin joudutaan lopettamaan.Maahan tuotiin laittomasti yksi alpakka ja viisi saksanhirveä Ruotsista, jotka kaikki lopetettiin. Lisäksi EU-maista tuli muutamia kymmeniä lemmikkinä tuotuja koiria ja kissoja, jotka eivät täyttäneet tuontiehtoja. Pääsääntöisesti eläimet palautettiin lähtömaahan, vain muutama lopetettiin.
Samaa mieltä rillan kanssa siitä, että ohjeiden tulisi olla selkeämmät. Ei pitäisi olla vaikeaa. Siten kirjoitettuna, ettei aina tarvitsisi kysellä ja tarkentaa, sillä vastauksia on saanut tässä parin vuoden aikana eri viranomaisilta erilaisia. En yhtään ihmettelisi, jos se "ihan oikea" tulkinta olisi vieläkin tekemättä.