Siipikarja, kyyhkyt ja riikinkukot täytyy pian rekisteröidä

[HiltaHelikopteri]

Olettehan lukeneet max3:n laittaman linkin sisällön? http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tied ... karja.html
Eli tämän tekstin, jonka kopsaan kaikkien näkyville, kun tuntuu olevan vähän hakusessa, että mistä on kyse:

"Siipikarjan ja useiden muiden lintujen rekisteröinnistä tulee uusi asetus marraskuun alussa. Siipikarjan, viesti-, näyttely- ja koristekyyhkyjen sekä riikinkukkojen pitäminen pitää ilmoittaa rekisteriin viimeistään huhtikuun 2011 loppuun mennessä.

Tietoa tarvitaan sekä elinkeinotoiminnasta että pienmuotoisemmasta harrastuspohjaisesta lintujen pitämisestä. Asetuksen avulla estetään esimerkiksi lintuinfluenssan ja newcastlentaudin leviämistä. Asetus helpottaa myös varautumissuunnitelmien tekemistä sekä ihmisille ja eläimille yhteisten tautien, kuten salmonellan, esiintymisen valvomista.

Siipikarjalla tarkoitetaan kaikkia lihan, munien tai muiden tuotteiden tuottamiseksi kasvatettuja ja tarhattuja lintulajeja, kuten kanoja (broilerit, munivat kanat ja koristekanat), kalkkunoita, hanhia, ankkoja, viiriäisiä, helmikanoja ja strutseja. Siipikarjaan kuuluvat myös tarhatut riistalinnut, kuten fasaanit, sorsat, teeret, metsot ja pyyt.

Ilmoitukset eläintenpitäjästä ja lintujen sijaintipaikasta pitää toimittaa huhtikuun 2011 loppuun mennessä sille maaseutuelinkeinoviranomaiselle, jonka alueella lintujen pääasiallinen pitopaikka sijaitsee. Ilmoitusvelvollisuus koskee kaikkia asetuksessa mainittuja lintulajeja. Ilmoitus pitää tehdä yhdestäkin linnusta.

Kulutusmunien tuottajien ei tarvitse ilmoittaa uudelleen toiminnastaan, jos he ovat rekisteröityneet kanalarekisteriin ja heillä on kulutusmunien merkintätunnus.

Lisätietoja maa- ja metsätalousministeriöstä:
eläinlääkintöylitarkastaja Ulla Joutsenlahti, p. (09) 160 54287, 040 565 0360"

Tuon mukaan ei vaadita mitään vastaavaa eläinyksilökohtaista rekisteröintiä eikä yksilökohtaista merkintää, kuten mm. lampailla/vuohilla/lehmillä on. Vain eläintenpitäjän ja sijaintipaikan ja kaiketikin eri lintulajien tiedot pitää ilmoittaa. Jos se käy yhden lomakkeen täyttämisellä, niin eipä tuo ole ylivoimaisen vaikeaa kenellekään.

Tämähän on ollut ihan odotettavissa, kun kaikki muutkin tuotantoeläimen statuksella olevat ovat tulleet rekisteröitäviksi, vaikka ne omistajan mielestä olisivat "vain" lemmikkejä/harrastuseläimiä. Lisäksi taitaa olla niin, että monissa Euroopan maissa harrastelintuloiden rekisteröityminen on ollut pakollista jo pidempään. Heh...eihän Suomi voi jäädä muita huonommaksi (Ihme, että tässä asiassa ei ole oltu ihan eturintamassa, kuten yleensä on tainnut käydä ainakin mitä tulee sääntöjen tiukkuuden määrittämisen suhteen.)

Mutta tosiaan, pitää katsoa mitä se lopullinen asetus pitää sisällään ja minkälaisen kaavakkeen väsäävät, ennen kuin voi pitää asiaa ihan varmalla pohjalla.
Itseäni kummastuttaa näinkin negatiivinen vastaanotto, kun kuitenkin muiden eläinten kohdalla suurin osa arvostaa nimenomaan sitä, että kaikki pitää olla tiptop-tiedossa. Ajattelen kai liian maalaisesti, kun en ole ikinä yrittänyt pimitellä lintujenpitoani esim. eläinlääkäriltä...silloin, kun ovat käyneet paikanpäällä jotain muuta eläintä hoitamassa tai olen itse kanaa käyttänyt vastaanotolla tai silloin, kun olen ilmoittanut heille, että ulkoilutan kanoja keväisin. Enkä silloinkaan, kun olen ollut yhteyksissä mm. Eviran kanssa. Jopa nuo viranomaistahot minut tietää, niin ihan samapa tuolle yhdelle kaavakkeelle on, kun sen täyttö ei näytä olevan ennakkotietojan mukaan ylivoimaisen vaikeaa

[max3]

Mä haluan kans vielä tarkentaa, et tämä asetus siis astuu voimaan ens kuun alusta, mut sit on se puolen vuoden aika toimittaa se yksi täytetty paperi. Ja tää koko sydeemi tosiaan nojaa siihen toukokuussa voimaan tulleeseen lakiin eläintunnistusjärjestelmästä.


Olin mäkin alkuun, et mitä paperien täyttöä ja ilmoittelua TAAS lisää, mut ei tää oikeasti niin kamalalta vielä ainakaa kuulosta. Katotaan nyt, et mitä sieltä Evirasta sit sanovat, kun sieltä jonkun asiasta tietävän saa kiinni. Meidän maaseutuasiamies ei ainakaan tiennyt asiasta vielä mitään ja ei kuulostanut kauhean tyytyväiseltä siihen tilanteeseen.

[Kalle]

Olen Max3:n kanssa muuten samaa mieltä, tämä perustuu ensisijaisesti eläintunnistusjärjestelmään. Viestikyyhkyt ovat tunnistetiedolla varustettuja ja tiedot menevät nykyisinkin Eviraan eläinlääkärin kautta(rokotukset). Toisaalta rokotuspakko osiltaan koskee myöskin ns rotukyyhkyjä ja se tuonee samalla tunnisterengaspakon. En uskoisi menevän kauankaan kun kanat pitää tunnistemerkitä = kuluja harrastajalle.
Asetus tullee ensisijaisesti palvelemaan viranomaisia ja pakkotoimenpiteitä, tuskin asia mitenkään liittyy eläinten hyvinvointiin, tai edes sivuaa sitä. Jos niin olisi, en olisi näin skeptinen tämän tulevan asetuksen suhteen.

[ann75]

Asetus tullee ensisijaisesti palvelemaan viranomaisia ja pakkotoimenpiteitä, tuskin asia mitenkään liittyy eläinten hyvinvointiin, tai edes sivuaa sitä. Jos niin olisi, en olisi näin skeptinen tämän tulevan asetuksen suhteen.

Samaa mieltä Kallen kanssa, ikävä kyllä.


Kysyin korvauksista myös eilen, jos eläimiä joudutaan lopettamaan varmuuden vuoksi. Kuulemma ei ihan broilerin kilohinnalla siitoseläimet mene, mutta luonnollisestikaan ei myöskään saa täyttä hankintahintaa, saatikka vaivannäöstä tai kasvatuksesta korvausta. Tuli vaan mieleen, että jos esim. erisukuisesta riikkipariskunnasta saa vaikka "jyväbroilerin" kilohinnan korvaukseksi, saattaisi se vähän harmittaa
Mielipahasta ei taida MMM/Evira korvauksia maksella.

[monnilainen]

Ei liene välttämätöntä heittää kirvestä kaivoon ennenkuin mitään on tapahtunut. Tässä edellisessä manööverissä, josta tässäkin ketjussa mainittiin, tutkittiin kyllä kaikki kalliimmat linnut, ei niitä summittaisesti lahdattu. Papukaijoista esim otettiin kaikista verinäytteet. Sellaiset linnut, jotka ovat rahalliselta arvoltaan halvempia kuin näyte, joutuivat kyllä lopetukseen. Meidän huushollin linnut on muutenkin ilmoitettu ja kirjoissa, pitäähän meidän jokaisen kantaa vastuumme tästä harrastuksesta ja sen mahdollisista seuraamuksista. Erityisesti nyt kun erikoisia lintuja ilmestyy pikkuiseen Suomeen ihan tyhjästä, on toki mahdollista saada myös pikkuisia lisähankaluuksia niiden kyydissä. Toivottavasti tämä uusi säännös saa ihmiset myös ajattelemaan lintujen tuontia Suomeen ihan vaan ilman lupia, kun kohdalle sopivasti sattui... Maahan tuotavat linnut tulisi olla aina terveiksi tutkittuja, eikä vain silmämääräisesti. Eiköhän tuo aiemmin mainittu lintujen lopetukseen johtanut tilanne saatu aikaiseksi nimenomaan tuontikyyhkyjen tuoman taudin vuoksi. Suurimpaan osaan tänne tulevista taudeista lienemme syyllisiä oman vastuuttoman käytöksemme kautta. Tämä kirjoitukseni ei tarkoita, ettenkö kykenisi näkemään tässä uudessa tilanteessa myös näitä uhkakuvia, parasta lienee kuitenkin ensin katsoa mitä tämä tarkoittaa, ennekuin alkaa piilotella kukkosiaan metsän keskelle piilopirttiin.

[Ushva]

En ymmärrä miten salmonellan kartoittaminen ym. edes liittyy tuohon rekisteröintipakkoon? Viimeksi kun oli se salmonellarehu hässäkkä niin itse sai ihan kaiken hoitaa ja huolehtia, ei tainnut rekisteröinnit juuri vaikuttaa.
Jotenkin tuntuu naurettavalta tämä tautihysteria, ihan tulee olo että tässä harrastetaan jotenkin erityisen vaarallista ja suorastaan epäilyttävää hommaa kun lintuja pidetään. Tuotantotilathan nyt on olleet rekisterissä jo muutenkin ja tarkkailun alaisena, mitä ihmettä jonkun pari riikinkukkoa tai viiriäistä mitään vaikuttaa mihinkään. Kätevää tietysti jos tämän rekisterin avulla ihmisiä voidaan varoittaa esim. tietyillä alueilla esiintyvistä taudeista, vähän vaan epäilyttää että mennään vielä siihen että aletaan teurastamaan harrastajien lintuja varmuuden vuoksi jotta päästään sanomaan että "kaikkemma tehtiin, silti tuli tappiota". Saahan siitä ainakin kivat otsikot ja viranomaisten kilpeä kiillotettua kun on parin harrastajan lintulat tuhotto "tautien leviämisen estämiseksi".
Sillä rahastahan tässä tosiaan on kysymys, ei eläinten olojen ja hyvinvoinnin parantamisesta.

Ihmisiä ja tuotantoeläimiä "suojellaan" taudeilta nykyään enemmän kuin koskaan kaiken maailman byrokratialla ja valvonnalla, mutta silti täällä armaassa Suomenmaassa ollaan onnettomampia ja turvattomampia kuin ikänä ennen ja lapset ja nuoret voi huonosti. Ketä se silti kiinnostaa? Pahasti mättää tämä holhousyhteiskunta enkä ihmettele että ihmisiä, mm. minua alkaa kapinahenki kolkuttelemaan kun toinen toistaan älyttömämpiä määräyksiä rustataan ja laitetaan täytäntöön. Tätä rekisteröintipakkoa seuraa aivan varmasti tiukentuvat käytännöt pikkuhiljaa, onhan se tosiaan nähty nautapuolella ja lampaiden rekisteröinnissä. Toivon tosiaan että kohtuuttomuuksiin ei mennä!

Miksi muuten koiria ja kissoja (+kaneja ym.) ei kuulu ilmoittaa rekisteriin? Zoonoosejahan nekin levittää, koirat mm. säännöllisin väliajoin aiheuttavat ihmisten kuolemia, eli potentiaalinen vaaratekijä. Siinähän olisi taas rahavirtaa tiedossa laskentakeskukselle, miettikää miten paljon tässäkin pikku maassa on ihmisillä koiria! Olisko tässä nyt mulle idea jolla rikastua, alan valmistamaan korvamerkkejä kissoille ja koirille.

No joo, ei kai se auta kuin kiltisti rekisteröityä ja niellä kaikki kuten suomalaiset on aina tottuneet tekemään. Taidan piruuttaan ilmottaa nuo undulaatitkin sitten rekisteriin että eivät vaan niitä unohda tulla teurastamaan kun jossain lähellä on tavattu tauti tai toinenkin.
Ehkäpä yllätyn iloisesti ja tästä seuraakin vain pelkkää hyvää ja pelko ylilyönneistä on turhaa.

[ann75]

Hyvä kuulla välillä positiivistakin eli että on tosiaan otettu linnun arvo huomioon lopettamispäätöksissä, kiitos Monnilainen tästä tarkennuksesta.

Olenkohan mä nyt missannut jotain oleellista? Monet täällä ovat jo lintunsa ilmoittaneet ja rekisteröineet. Onko kyse ammattimaisesta toiminnasta vai maatilallisista? Keväinen ulkonapito-ilmoitus on tiedossa ja hoidossa taas ensi keväänä omanaan, mutta pitääkö siis meidän "tavallisten" (muutaman kanan omistavan) kanaharratajan, EI-maatilallisen tai muita eläimiä kasvattamattomien ilmoittaa linnut vielä jonnekin muuallekin? Oppia ikä kaikki ja kiitos tiedosta jo etukäteen

[monnilainen]

Nykyään ei tarvitse rekisteröityä, mutta on mahdollisuus rekisteröityä. Ja hässäkkä josta mainitsin, ei tosiaankaan ollut mikään "pieni" salmonellarehu-juttu. Vaan valitettavasti Suomeen tuotujen kyyhkyjen mukana lipsahti pieni ripaus new castlea. Siinä sitten selvitettiin kaikki yhteydet jotka ko lintuihin oli, papukaijanäyttelyn linnut tietysti päätyivät pelottavasti tutkittaviksi, ja kaikki olisi voitu välttää, jos tuontilinnut olisivat olleet puhtaita. Toinen seikka on sitten se, kuinka paljon new castlea tai muita ikäviä pöpösiä meillä on omassa luontaisessa lintukannassamme? Niiltähän emme voi suojautua. Ihmetyttää joskus, kun meillä kaikki nähdään heti negatiivisesti, kyllähän esim Saksassa on jo kauan rekisteröity lintuja. Ei tämä minuakaan ilahduta, mutta jos sitä kautta saan tiedon mahdollisista eläintaudeista, ilmoitan kyllä mielelläni lintuni. Minulla on kuitenkin kyse vain (hiton kalliista) harrastuksesta, jos lintuni kantavat jotain vaarallista, jollain toisella voi oikeasti olla kyse elannosta ja perheen mahdollisuudesta saada leivälleen muutakin kuin ylähuuli.

[Ushva]

Juuh, monnilainen, tiedän että sinä tarkoitit tuota nc:tä enkä vähättele sitä, olinhan itsekin silloin kontaktitilan kontaktitila. Salmonellan mainitsin koska se oli tuossa uutisessa mainittu, ei siis liittynyt sun kirjoitukseen lainkaan.

Mulle kunnan maaseututoimistosta sanottiin että ei vaadita lintujen ilmoittamista. Salmonellahässäkän aikaan läänineläinlääkäri merkitsi mut johonkin heidän rekisteriinsä, mutta ei sen tarkempaa tietoa mikä oli. Monethan on ilmoittaneet lintunsa esim. EU-papereissa. Taitaa olla aika monenlaista rekisteriä ja listaa, tämä uusin idea lienee sitten ihan eri.

[Rusina]

On olemassa tämmöinen lomake, jolla ilmoitetaan eläinten pitopaikat pitopaikkatunnuksia varten:
http://www.evira.fi/attachments/elaimet ... paikka.pdf . Läpykkä on tuttu ainakin kaikille lampaiden, vuohien ja nautojen kanssa pelaneille. Tällä voidaan ilmoittaa myös siivekkäät. En tiedä onko se ollut pakollista , mutta omani olen ilmoittanut.

Sehän tässä sapettaa, että linnut ja lintutilat leimataan taas vaarallisiksi. Osa ihmisista kammoksuu niitä jo nytkin, "kun niissä on salmonellaa ja lintuinfluenssaakin tartuttavat ihan varmasti". "Anteeksi, olen lähes rikollinen, kun pidän lintuja. "

Mulla kummittelee takaraivossa peikko, että uusi rekisteri nopeuttaa nimenomaan viranomaisten tarkastus- ja "eliminointi"toimintaa tautivaaratilanteissa. Eivät ole tainneet ainakaan meillä päin aiemminkaan tiedottaa kanalarekisterissä oleville muutaman tirpan omistajille mitään. Eläimille tai eläinten omistajille en usko uudistuksesta koituvan merkittävää hyötyä. Jos tiedotus paranee ja tarkentuu, niin se on sitten jo aivan eri asia ja oikeasti hyödyllistä. Itsellä on jo nyt kirjanpito omien lintujen ostopaikoista ja vastaavasti omien kasvattien ostajista, joten siltä osin ei tule mitään uutta.

Lintujen luvatonta tuontia rekisteri voi hillitä, se olisi hyvä asia. Kyllähän niitä tirppoja ja munia varmasti nykyään tulee autojen takakonteissa maahan ohi tutkimusten ja lupien. Mullekin tarjottiin vuosi sitten rotulintua ulkomailta tullin ohi toimitettuna. Myyjä katosi, kun kyselin tuontiluvista jne, joten eipä päätynyt se lintu ainakaan meille...

Täytynee hommata nippu lomakkeita, että voi tipuja myydessä tyrkätä aina ostajalle lomakkeen kouraan ja pitopaikkatunnuksen . Alkaa muistuttaa muiden eläinten myyntiä ja ostoa paperisotineen. No, yhden tai kahden linnun heräteostot tulevat varmasti vähenemään...

Ushva, sä oot jo vähän myöhässä koirien korvamerkkien kanssa, jäljellä ovat enää rekisteröimättömät koirat ja kissat. Rotukoirien ja kissojen mikrosiruista ja tatuoinneista rahastavat jo muut .

[monnilainen]

Voi itku, Rusina, kuka ostaa nyt mun ylimääräiset kukot, jos saat itsesi hillityksi?

[Rusina]

Monnilainen, nou hätä, meillä on teidän pöpöjä jo valmiina joten tänne vaan kukkopojat * Ei mun itsehillintä NIIN hyväksi muutu koskaan *

[smari]

Näiden jo mainittujen kaikkien rekistereiden lisäksi pitää vielä muistaa ilmoitus laajamittaisesta eläintenpidosta lääninhallitukselle. Koskee kaikkia joilla eläimiä on paljon. Ja kun nämä rekisterit eivät kohtaa toisiaan, ts tiedot eivät siirry viranomaiselta toiselle, niin vaikka kanat on ilmoitettu tilalla olevaksi tähän rekisteriin niin ainoastaan kanalarekisterin tiedot kulkeutuu taas tähän uuteen. Tässä läänin ilmoituksen tekemisessä on muuten "hiukan verran" hommaakin! En kyllä jaksa iloita että joudun rekisteröintejä hoitamaan kuudenteen rekisteriin, varsinkin kun usko ei vaan riitä siitä saatuun etuun. Ajattelen juuri kuin Kallekin, eli kuten hän kirjoitti: "Asetus tullee ensisijaisesti palvelemaan viranomaisia ja pakkotoimenpiteitä, tuskin asia mitenkään liittyy eläinten hyvinvointiin, tai edes sivuaa sitä."

[max3]

Asetus tullee ensisijaisesti palvelemaan viranomaisia ja pakkotoimenpiteitä, tuskin asia mitenkään liittyy eläinten hyvinvointiin, tai edes sivuaa sitä. Jos niin olisi, en olisi näin skeptinen tämän tulevan asetuksen suhteen.

Varmasti palvelee ensisijaisesti viranomaisia, mut jos sen avulla pysäytetään taudit nopeammin, niin eikö se silloin palvele myös kaikkia harrastajia? Näin mä sen ajattelen.

Miksi muuten koiria ja kissoja (+kaneja ym.) ei kuulu ilmoittaa rekisteriin? Zoonoosejahan nekin levittää, koirat mm. säännöllisin väliajoin aiheuttavat ihmisten kuolemia, eli potentiaalinen vaaratekijä. Siinähän olisi taas rahavirtaa tiedossa laskentakeskukselle, miettikää miten paljon tässäkin pikku maassa on ihmisillä koiria! Olisko tässä nyt mulle idea jolla rikastua, alan valmistamaan korvamerkkejä kissoille ja koirille.

Jos kissoja tai koiria kasvatettais Suomessa ruuaksi, niin voisi hyvinkin olla, et niillekin tulis herkästi tappotuomioita, jos ne uhkais ihmisten ravinnonsaantia. Vaikka nää onkin meille lemmikkejä, niin ollaan laajasta joukosta huolimatta hyvin pieni prosentti, käsittääkseni.

Saiko Ann tänään kiinni sitä Eviran tyyppiä? Mä kun soittelin, niin vasta huomenna tavoitettavissa... Ettei vain pakoile meitä kanaharrastajia jo valmiiksi???

[smari]

Jos se käy yhden lomakkeen täyttämisellä, niin eipä tuo ole ylivoimaisen vaikeaa kenellekään.

Voi kun mä voisin uskoa että tässä käy näin ja tilanne jatkossakin säilyy siinä että yksi kertailmoitus riittää. Ja että uuden ilmoituksen joutuu tekemään vain jos lintujen pidon lopettaaa täysin. Jos asia varmasti jatkossakin olisi kertaluonteinen, niin en tipan vertaa valittaisi, olisin jopa tyytyväinen tilanteeseen. Mutta onko joku ilmoituspakko säilynyt ilman kiristyksiä ja lisävaateita?