Eviran kysely
Valvojat: Aleksandra, maatiaiskukko, HiltaHelikopteri
Mä en ole yhtä luottavainen viranomaisten suhteen kuin kanaemo. Otetaan nyt vaikka esimerkiksi NOR-98 taudin löytyminen tässä jokin aika sitten lammastilalta. Tilan kaikki eläimet hävitettiin, vaikka kyseessä on tauti, joka ei tartu ja ei ole sama kuin scrapie. Muualla, viisaammissa maissa kuten Norjassa, ei lahdata koko karjaa. Koska se on täysin tarpeetonta.
Mua epäilyttää nykyihmisten ylireagoimen ja sitä mukaan myös viranomaisten.
Mua epäilyttää nykyihmisten ylireagoimen ja sitä mukaan myös viranomaisten.
Aika hyvät perustelut kanaemolla.
Hakalan emäntä: Aika pahan pistit. Periaatteessahan ne on samalla tilalla ja jos taas ajatellaan tautien kannalta, niin kaipa ne pöpöt vois periaatteessa levitä esim kanojen ja sian tai vuohien ja sian välillä. Ja rekisteröityminen on ihan helppo juttu. Mutta taas toisaalta, kun ei ne oikeasti ole toisiinsa kosketuksessa... hmmm.. Teet niinkun susta ittestä tuntuu.
Hakalan emäntä: Aika pahan pistit. Periaatteessahan ne on samalla tilalla ja jos taas ajatellaan tautien kannalta, niin kaipa ne pöpöt vois periaatteessa levitä esim kanojen ja sian tai vuohien ja sian välillä. Ja rekisteröityminen on ihan helppo juttu. Mutta taas toisaalta, kun ei ne oikeasti ole toisiinsa kosketuksessa... hmmm.. Teet niinkun susta ittestä tuntuu.
- HiltaHelikopteri
- kukkoilija
- Viestit: 4443
- Liittynyt: 01 Marras 2005, 17:58
- Paikkakunta: Vantaa
No, sotkeennuinpa tuonne Eviran lomakeviidakkoon ja siellähän on tällainen lomake, jolla pitäisi ilmoittaa kaikki eläimet:
http://www.evira.fi/attachments/elaimet ... paikka.pdf
Kohta muut eläimet kattanee ne mitä taulukkoon ei ole keksitty merkitä…Haa: siihen taidan ilmoittaa kissan, joka asuu pirtissä ja hiiren, jonka näin eilen heinävarastossa.
Ja tämä ko. lomake pitäisi näköjään täyttää, vaikka pitäisi elikoita omakotitalon tai kesämökin pihassa (ilman maatilaa siis)…tuotantosuunta olisi silloin seura- ja harraste-eläimet. Jos minulla olisi kesämökki ja siellä pihassa kani, niin sekin olisi ilmoitettava…huoh!
Tuo ^ ei nyt liittynyt tähän Eviran siipikarjakyselyyn, mutta palatakseni aiheeseen: aion toki vastata kyselyyn, mutta kyllä siinä on kummallisia piirteitä…joita minä byrokratiavastainen skeptikko kovasti ihmettelen:
-Yleensähän jopa mainoskirjeissä kerrotaan tarkasti osoitelähde…määräisköhän jopa tietosuojalaki niin? Tässäpä ei kerrota…
-Mainitaan, ettei tietoja luovuteta viranomaiskäyttöön…öh, mikä se Evira on, jollei jonkin sortin viranomaistaho? Mun korvaan kaikki virastot kuulostaa viranomaisilta. Ja ihan itse etusivulla sanovat olevansa viranomaisia.
-Yleensä kyselyihin/gallupeihin voi vastata nimettömänä…tähänpä ei. Miksei?
Ah…vielä se pitää mainita, että jos jollekin eviralaiselle olisi joskus tullut mieleen näpytellä kuukkeloidessa vaikkapa “kanojen sairaudet”, niin kyllä tämä meidän harrastelijafoorumi olisi löytynyt aika helposti…
No juu…ei kannata ottaa mitenkään vakavasti näitä mun horinoita…
http://www.evira.fi/attachments/elaimet ... paikka.pdf
Kohta muut eläimet kattanee ne mitä taulukkoon ei ole keksitty merkitä…Haa: siihen taidan ilmoittaa kissan, joka asuu pirtissä ja hiiren, jonka näin eilen heinävarastossa.
Ja tämä ko. lomake pitäisi näköjään täyttää, vaikka pitäisi elikoita omakotitalon tai kesämökin pihassa (ilman maatilaa siis)…tuotantosuunta olisi silloin seura- ja harraste-eläimet. Jos minulla olisi kesämökki ja siellä pihassa kani, niin sekin olisi ilmoitettava…huoh!
Tuo ^ ei nyt liittynyt tähän Eviran siipikarjakyselyyn, mutta palatakseni aiheeseen: aion toki vastata kyselyyn, mutta kyllä siinä on kummallisia piirteitä…joita minä byrokratiavastainen skeptikko kovasti ihmettelen:
-Yleensähän jopa mainoskirjeissä kerrotaan tarkasti osoitelähde…määräisköhän jopa tietosuojalaki niin? Tässäpä ei kerrota…
-Mainitaan, ettei tietoja luovuteta viranomaiskäyttöön…öh, mikä se Evira on, jollei jonkin sortin viranomaistaho? Mun korvaan kaikki virastot kuulostaa viranomaisilta. Ja ihan itse etusivulla sanovat olevansa viranomaisia.
-Yleensä kyselyihin/gallupeihin voi vastata nimettömänä…tähänpä ei. Miksei?
Ah…vielä se pitää mainita, että jos jollekin eviralaiselle olisi joskus tullut mieleen näpytellä kuukkeloidessa vaikkapa “kanojen sairaudet”, niin kyllä tämä meidän harrastelijafoorumi olisi löytynyt aika helposti…
No juu…ei kannata ottaa mitenkään vakavasti näitä mun horinoita…
Miksei yksinäistä minipossua tarvitsisi ilmoittaa, tuolla näkyy olevan tuotantomuotona seura-& harrastuseläin. Lisäksi mun mielestäni teillä ihan selkeästi Roosa on kontaktissa tuotantoeläinten kanssa, vaikkei se pääsisikään ihan itse tapaamaan toisia eläimiä. Toisen kakan tapaaminen tai samoissa tiloissa käyminen riittää, ihmisetkin kantaa pöpöjä eestaas.
Tietysti joku hautomo tai kasvattamo on suurempi taudinlevittäjä kuin kotikanala, mutta just vaikka lintuinfluenssa löytyy takuulla ensimmäisenä tällaisten huithapelikanastelijoitten takapihoilta. ...Että oon tässä ainakin alitajuisesti ootellut avaruuspukuisia miehiä kylään...
Tietysti joku hautomo tai kasvattamo on suurempi taudinlevittäjä kuin kotikanala, mutta just vaikka lintuinfluenssa löytyy takuulla ensimmäisenä tällaisten huithapelikanastelijoitten takapihoilta. ...Että oon tässä ainakin alitajuisesti ootellut avaruuspukuisia miehiä kylään...
Miten mulla on sellainen muistikuva, että yksittäisen minipossun omistajan pitäis ilmottautua sikarekisteriin, mutta siitä possukasta ei tarvii tehdä siirtoilmoitusta, kun sitä käyttää pitopaikan ulkopuolella..saa siis talutella pitkin tietä, jos ei oo minipossujen kasvattaja(toisin kuin vuohia tai lampaita..). Ai niin .. ei oo meillä näkynyt moista kirjettä.. onkohan ne taas tyrineet sen osoitteen ..Ei olla kuin kolme, neljä kertaa korjattu eviraan, miten meille pitää posti lähettää.. Täytyypä tarkistaa taas Vaajakoski ja Pettuveden asiamiesposti.. Meille, kun pitää laittaa Keuruun puolen kylän postinumero....tulee jakelu sitä kautta.....muoks Kadonnut kirje on ilmeisesti Vaajakoskella...joten on tullut siis meillekin
Kiitos, hyvä vastaus Ja sitten poffupapereita täyttämään.Pootsi kirjoitti:Miksei yksinäistä minipossua tarvitsisi ilmoittaa, tuolla näkyy olevan tuotantomuotona seura-& harrastuseläin. Lisäksi mun mielestäni teillä ihan selkeästi Roosa on kontaktissa tuotantoeläinten kanssa, vaikkei se pääsisikään ihan itse tapaamaan toisia eläimiä. Toisen kakan tapaaminen tai samoissa tiloissa käyminen riittää, ihmisetkin kantaa pöpöjä eestaas.
Seuraava tyhmä kysymys, ovatkos eläimet jotka on otettu lemmikiksi ja eivät tuota mitään aina tuotantoeläimiä ( Esim. meidän lemmikkipukki ja kaksi ummessa olevaa kuttua.)
Kanat sentään tuottaa jotain aina se muutama muna päivässä on munittu
Joo, Pootsi on oikeassa. Tuotantoeläimikshän ne lasketaan, vaikkei niitä tuotantotarkoituksiin käytettäisikään.
Ja Pootsi: Eihän se ole yhtään pöllöä. Tuotantomuoto seura- & harrastuseläin tuottaa tietysti omistajalleen ja vieraille iloa ja edistää mielenterveyttä (tai mielenvikaisuutta, riippuen siitä mitä elikko on touhunnut.. ) ja pitää omistajan pois muusta pahanteosta.
Ja Pootsi: Eihän se ole yhtään pöllöä. Tuotantomuoto seura- & harrastuseläin tuottaa tietysti omistajalleen ja vieraille iloa ja edistää mielenterveyttä (tai mielenvikaisuutta, riippuen siitä mitä elikko on touhunnut.. ) ja pitää omistajan pois muusta pahanteosta.
Hilta: Kyllä sinä ihan asiaa puhut, olisi kiva saada vastaus näihin kysymyksiin.
Ymmärsin itse näin, että tämä kysely menee tutkijoiden käyttöön, jotka eivät saa luovuttaa saatuja papereita muuhun käyttöön. Voi olla, että olen väärässä Laitoin kuitenkin Eviraan sähköpostia ja kyselin näistä asioista, saa nähdä mitä vastaavat.HiltaHelikopteri kirjoitti: -Mainitaan, ettei tietoja luovuteta viranomaiskäyttöön…öh, mikä se Evira on, jollei jonkin sortin viranomaistaho? Mun korvaan kaikki virastot kuulostaa viranomaisilta. Ja ihan itse etusivulla sanovat olevansa viranomaisia.
IHANAA! Mä tykkään periaatteen ihmisistä. Mäkin äänestin Eu- vastaisesti, mutta täällä sitä pyristellään.Kaakatus kirjoitti:Vastoin minun mielipiteen huomioon ottamista EU,hunkin mentiin, tämä on nyt sitä satoa. Sitä saa mitä tilaa. Isoveli ei valvo mun harrastusta. Sytytin uunin niillä papereilla.
Tänne tuli oikein kaksin kappalein kyselyjä...
Epäluulo kolkuttaa takaraivossa....
Taitaa kohta olla oven takana miehet mustissa ja tuholaisruiskut kädessä hävittämässä meikäläisen muutamaa harrastekanaa....
Ymmärrän kyllä että tutkimuksia tehdään ja kyselyitä mutta jääkö se vaan niihin?
Helppokos sitten on tulla ja hävittää harrasteet kun kaikki on kirjoissa ja kansissa?
Selitä sinä sitten että yksi kana kuoli vanhuuttaan viime viikolla ja haudattin takapihalle...Se varmaan kaivettaisiin ylös ja tutkimuksiin...
Epäluulo kolkuttaa takaraivossa....
Taitaa kohta olla oven takana miehet mustissa ja tuholaisruiskut kädessä hävittämässä meikäläisen muutamaa harrastekanaa....
Ymmärrän kyllä että tutkimuksia tehdään ja kyselyitä mutta jääkö se vaan niihin?
Helppokos sitten on tulla ja hävittää harrasteet kun kaikki on kirjoissa ja kansissa?
Selitä sinä sitten että yksi kana kuoli vanhuuttaan viime viikolla ja haudattin takapihalle...Se varmaan kaivettaisiin ylös ja tutkimuksiin...
yleiskeskustelu/kanat
Älkäähän nyt kukaan ruvetko paniikkia ottamaan moisesta kyselystä.
Niinkuin aiemmin kirjoittelin, viimevuotiset rajoitusmääräykset tehtiin ilman mitään erotteluja ammattimaisten siipikarjanpitäjien mukaan ja vieläpä vesilinnutkin, hanhet, ankat jne samaan kategoriaan.
Minä ainakin näen tässä asiassa sen merkityksen, että nyt tulee omatarvekanaloista selvää yksityiskohtaista tietoa, jonka mukaan toimenpiteet mitoitetaan.
Ei eläinlääkäreillä liene niin paljon aikaa, että he ehtisivät noin vaan ryhtymään toimenpiteisiin muutaman kanan omistavaa harrastelijaa kohtaan. Tämän muuten sain ihan henkilökohtaisessa keskustelussakin epävirallisesti tiedoksi.
Onhan jo tuo ehdotus tämän vuoden rajoituksista selvä edistysaskel meidän eduksemme kun verrataan viimevuoteen.
Kyllä MMM:stä myönnettiin suoraan, että tämmöisestä harrastelintujen pitämisestä ei siellä ole minkäänlaista todellista kuvaa ja mitä se toiminta itseasiassa on.
Lopuksi vielä selvyyden vuoksi, minulla ei ole henkilökohtaisia tuttavuuksia ministeriöön, enkä itse ole kytköksissä milläänlailla. Tietoni perustuvat, niinkuin jo sanoin,toimintaan viestikyyhky-yhdistyksessä.
Siipikarjaliitosta löytyvät samat tiedot ja vieläpä enemmänkin, eri asia sitten on, onko keskusteluhalukkuutta.
Niinkuin aiemmin kirjoittelin, viimevuotiset rajoitusmääräykset tehtiin ilman mitään erotteluja ammattimaisten siipikarjanpitäjien mukaan ja vieläpä vesilinnutkin, hanhet, ankat jne samaan kategoriaan.
Minä ainakin näen tässä asiassa sen merkityksen, että nyt tulee omatarvekanaloista selvää yksityiskohtaista tietoa, jonka mukaan toimenpiteet mitoitetaan.
Ei eläinlääkäreillä liene niin paljon aikaa, että he ehtisivät noin vaan ryhtymään toimenpiteisiin muutaman kanan omistavaa harrastelijaa kohtaan. Tämän muuten sain ihan henkilökohtaisessa keskustelussakin epävirallisesti tiedoksi.
Onhan jo tuo ehdotus tämän vuoden rajoituksista selvä edistysaskel meidän eduksemme kun verrataan viimevuoteen.
Kyllä MMM:stä myönnettiin suoraan, että tämmöisestä harrastelintujen pitämisestä ei siellä ole minkäänlaista todellista kuvaa ja mitä se toiminta itseasiassa on.
Lopuksi vielä selvyyden vuoksi, minulla ei ole henkilökohtaisia tuttavuuksia ministeriöön, enkä itse ole kytköksissä milläänlailla. Tietoni perustuvat, niinkuin jo sanoin,toimintaan viestikyyhky-yhdistyksessä.
Siipikarjaliitosta löytyvät samat tiedot ja vieläpä enemmänkin, eri asia sitten on, onko keskusteluhalukkuutta.