Vanhat karvajalkaiset

[tiikeri1]

Itselläni on karvajalkamaatiaisia, jotka on ostettu vanhalta mummolta, joka aikanaan on kuulemma ostanut niiden esivanhemmat joltakin toiselta vanhukselta joskus 50-60 luvulla. Kuvien perusteella ne näyttävät "Tammelan" kannan kanoilta (poislukien tupsupää), vaikkei se kaiketi mikään virallinen kanta olekaan. Onko muilla sellaisia karvajalkaisia kanoja, joihin ei tiettävästi ainakaan useampiin kymmeniin vuosiin ole "moderneja" geenejä lisätty, mutta karvaiset koivet olisi? Miksi näitä ylipäätään pitäisi kutsua, kun en ihan heti ostaisi "sekulikana-" titteliäkään? Sinänsä se nimitys on aivan samantekevä, mutta mielenkiintoisia ovat silti, niistä ei vaan juurikaan juttua ole täällä, muuta kuin sekarotumollausta..

[Titiuu]

Löytyykö nuista mainitsemasi "tammelan kannan" kanoista kuvaa mistään? Minusta nämä on aina mielenkiintoisia kun voi olla vaikka minkälaista sorttia kun on vanhempien ihmisten kaikessa hiljaisuudessa säilyttämiä siivekkäitä, ties mitä aarteita voi paljastua.

[kukkopoika]

http://www2.amk.fi/digma.fi/eetu/www.am ... ghfk3.html

[rilla]

Kiinnostaa myös noi alkuperäiskanat.
Jostain ne on kehittyneet ja tulleet,tupsuineen ja varvashöyhenineen tai ilman.

Rotumääritelmät myös tekemällä tehdään.
Kun määritelmä on vakiintunut,niin ei porukkaan enää mahdukaan erilaiset.
Näistä jutuista täällä melkein aina saa väännön aikaan.
Siitä huolimatta asiasta olis mukava vaihtaa kokemuksia.

Samoin kanojen kylmänsieto ja monet muut jutut kiinnostaa.
Kyllä suomalainen kana,oli sitten mitä tyyppiä hyvänsä,joutui ennen aika rankoissa oloissa elämään.

Ja tiikeri1,siitosmuniahan varaisin muutaman heti kun sinulta joutaisi.

[Titiuu]

Onpa jännän näköisiä! Nuista kieltämättä ekana tulee mieleen maattarit joihin on sekoitettu jotain kochinia. Liekköhän moisia juurikaan enää jäljellä.