Varvashöyhenet?

[Röhkö]

Sarjassa ihmetystä herättäviä asioita:

Onko normaalia että kahdellla alho-tipulla on varpaissa pieniä höyheniä/untuvaa? Untuva oli jaloissa jo heti kuoriutumisen jälkeen käytännössä koko jalan pituudelta ulkosyrjää pitkin.

Eivätkö maatiaiset olekkaan "paljasjalkaisia"?

Huono kuva:

[Rusina]

Periaatteessa maatiaisilla ei saisi olla höyheniä tai untuvia jaloissa. Mutta kyllä niillä vaan silloin tällöin on, useammassakin eri kannassa . Osalta ne katoavat aikuistuessa, mutta eivät kaikilta.
Säilytysohjelman alkuaikoina sulkajalkaisia yksilöitä ei saanut käyttää siitoslintuina, nykyään karsintaa ei kai enää edellytetä tai edes suositella.

[dumblonde]

Onpas aika jännä. Tyrniksillä ja vissiin jollain muullakin kannalla on joskus noita sulkajalkoja, mutta en koskaan oo kuullu että alhoilla olis Eikä omilla tipuillakaan ole ikinä ollut mitään sulkaa/untuvaa kintuissa vaikka useampi tipue on ollutkin.

[HiltaHelikopteri]

Onkos nämä "karvakintut" Ilonalta tulleista munista?

[Röhkö]

Joo, Ilonalta peräisin ovat.

[maatiaiskukko]

Ilonan Alhothan ovat mahdollisesti jotain muuta kantaa, joka on liitetty Alhoihin? Tiettävästi muiden Alhoilla ei ole karvajalkoja esiintynyt. Säilyttäjäkeskustelussa oli tästä joskus aiemmin juttua:

Mutta siis lyhyesti: saatiin ohjelman ulkopuolisia määrittelemättömiä maatiaisen näköisiä kanoja, olleet pitkään samalla omistajalla, joka saanut ne kauan samaa kantaa pitäneestä talosta. Tuovinen määritti ne alhoiksi ja otti ohjelmaan. Muuten ihan alhon näkösiä, mutta karvajalkoja kyllä oli osalla ja sitä ominaisuutta putkahtelee edelleen.

[monnilainen]

Eiköhän sentään vieläkin suositella jättämään karvajalat jalostuksesta! Tämä ongelma on tullut lähinnä tyrnisten myötä, ne ovat ensimmäinen kanta jossa niitä laajemmassa määrin on esiintynyt. Minusta olisi parasta edelleen pitäytyä karvajalattomassa maatiaisessa, kuten se alun alkaen myös on määritelty. Toki muoto voi muuttua, mutta missä määrin halutaan tehdä näin isoja muutoksia jalostuslintujen valinnassa. No, onneksi ei kiuruvetisissä ole koskaan vielä tullut sulkajalkoja vastaan, niin ei tarvitse pohtia omakohtaisesti asiaa. Vaikka ihan pohtimattakin, jos meille tulisi karvajalkaisia tipuja, laittaisin ne varmasti sekarotuisen nimikkeellä eteenpäin.

[HiltaHelikopteri]

Tämä Tuovisen määrittely Ilonan kanojen kohdalla oli minusta jotenkin hassu/outo tapaus, että niinkin suureen kantaan kuin alho, otettiin valokuvien perusteella selkeästi sulkajalkaisia yksilöitä...Sitä yritän tarkoittaa, että alhon kantahan ei ole niin harvinainen, että siihen olisi tarvinnut kipeästi "vierasta verta".

[Rusina]

Meillä on tullu enemmän tai vähemmän karvaiset kintut tutuksi ilmajokisten myötä, onneksi ei pahasti, mutta kuitenkin. Vakiojuttu onkin tarkastaa tipujen varpaat ja kintut suurennuslasilla heti kuoriutumisen jälkeen. Nimittäin ne ihan vähäisimmät hahtuvat ulko-ja keskivarpaan välissä (ei muuten välttämättä huomaa ilman sitä suurennuslasia!) häviävät jo ihan pieneltä tipulta ja aikuisella ei ole niistä mitään viitteitä enää jäljellä. Nuo jalan ulkosyrjällä olevat höyhenet näyttävät säilyvän aika hyvin aikuisuuteen asti. Meillä käytetään nippusiteitä hiukankin karvavarpaisten merkintään, niitä ei laiteta eteenpäin säilytysohjelmakelpoisina.

[HiltaHelikopteri]

Rusina: oisko sulla kuvaa mahdollisimman karvakoipisesta ilmiksestä?

[Rusina]

Rusina: oisko sulla kuvaa mahdollisimman karvakoipisesta ilmiksestä?

Joku tipukuva voi löytyä , oikein karvaisia koipia ei ole ollut . Meidän aikuiset karvakintut ovat olleet maksimissaan kolme noin puolisenttistä untuvaa omistavia . Ei niitäkään huomaa, jos ei osaa katsoa. Vilkuilen kuvat läpi, kun tulen "etelänreissulta" huomenissa, josko löytyis havaintomateriaalia...

[Rusina]

Tulipas Hilta mieleeni, että pahimmin karvaiset ilmajokisen sääret olen nähnyt muniksessa, kanarotuesittelyssä . Ilmajokisten esittelykuvassa on lähes musta kukko, jolla on selkeät sulkajalat. Noin pahoja en ole nähnyt elävässä elämässä yhdelläkään!

[monnilainen]

Nyt kun Hilta otit asian puheeksi, täytyy myöntää, että Tiina Tuovisen valokuvan perusteella kannan määrittely oli minusta pöyristyttävää. Kun homman alkuvaiheessa kuitenkin selvitettiin kanojen historia niin pitkälle kuin mahdollista ja sitten otettiin DNA -näytteet kannan määritykseksi, niin tämä em. määritys oli minusta niin ala-arvoista, että päätin pitää oman tiukan linjan omissa kanoissani. Jos mukana säilytystyössä oleva henkilö kuittaa karvajalat olankohautuksella, ollaan minusta matkalla kohti hukkatietä. Mutta onneksi jokainen saa jälleen pitää kanansa kuten haluaa ja nimittää niitä miksi haluaa. Jokainen säilytystyössä oleva pohtii varmasti oman näkemyksensä mukaisesti miten toimii. Jos haluaa noudattaa alkuperäisen säilytysohjelman ideaa, silloin on syytä tarkastella omien kanojen kinttuja kriittisesti ja miettiä, millaiseksi ne on alkuperäisissä määritelmissä mainittu, ja toimia sitten sen mukaan mikä on omasta mielestä oikein. Kaikilla kanasilla on oikeus mukavaan elämään, mutta pitääkö kaikki laittaa jalostukseen? Vai onko mahdollisimman suuri poikastuotanto avain onneen, koska raha kuitenkin lämmittää?

[Rusina]

Jos haluaa noudattaa alkuperäisen säilytysohjelman ideaa,

Jostain syystä säilytysohjelman laatijatkin ovat muokanneet mielipidettään , kannattaa lukea "rintakarvakukko"-topikki ja Niemelän Tarjan vastaukset erilaisiin kummallisuuksiin.
Kinttukarvojen vähentäminen voi olla kova työ, mutta ainakin ilmajokisten kohdalla yritetään sitkeästi päästä sileäjalkaiseen kantaan!

[monnilainen]

Joo, olen kyllä lukenut rintakarvakukon ja kaikki muutkin aiheeseen liittyneet ketjut. Vaan kun olen tällainen vastakarva-akka, toivon, että omalla kiukuttelullani edes yksi tai toinenkin herää miettimään, onko parempi valita helpoin tie vai yrittää palata siihen, mikä alunperin oli idea. Minusta oli hienoa, kun tätä säilytystyötä lähdettiin pyörittämään aikanaan. Homma oli hallinassa ja kantaan ottamiset selvitettiin huolella. Lipsuminen on harmillista, kun hyvä pohja rakoilee sen myötä. Kun yritämme parhaamme, on helpompi päästä tulokseen. Ja sehän ei sulje pois karvajalkoja, ainoastaan sulkee ne ehdottomasti jalostuksesta. Mutta perinteisesti olen onnistunut aina kommentoimaan ja samalla kiukuttamaan monia