ent. HAASTE, nyt sekarotuisten puolesta

[kotikot]

Hups, olipa mukava lukea tuo ketjun alussa ollut kirjoitus ja haaste. Aivan kun olit kirjoittanut pitkään mielessä olleet ajatukseni siihen. Jalostustyö on aina pitkä prosessi tai esim suomalaisen maatiaisen kohdalla vain pitkään jatkunut 'luonnon' valinta. Mielestäni suuri menetys, jos näitä saavutettuja ominaisuuksia, olipa se sitten muninta, kylmänkestävyys, ravinnon hyödyntäminen, lihasmassa tms. ei kohta olekaan saatavilla silloin kun haluaa, vaan ainoastaan sattuman varaisesti, jos käy tuuri. En tuomitse kotitarpeisiin risteyttäjiä tai kokonaan uusien rotujen jalostajia, vaan samalla tavalla olen huolissani jo aikaan saatujen rotujen säilymisestä ja saatavuudesta. Siihen onko sekarotuinen vai rotumääritelmän omaava arvokkaampi yksilö, löytyy monta vinkkeliä katsoa. Kananpitäjillä jokaisella omat tarpeensa ja kukanenkin toivoo kannoiltaan mitä toivoo. Kuitenkin mielestäni se, että ostaessa tietää mitä saa, lisää yleensä tuotteen arvoa.

[hups]

Kiitos kotikot kirjoituksestasi. Ymmärsit mitä tarkoitin..

Tuli jo vähän yksinäinen olo. En voi kuitenkaan uskoa, etteikö suuri määrä kanaharrastajia ole tiedostanut tätä puhtaiden rotujen tulevaisuuden uhkaa..
Tämän topikin tarkoitushan on saada meidät harrastajat tiedostamaan vielä enemmän valintojemme seuraamuksia.ja että asiasta puhuttaisiin mahdollisimman paljon monelta puolelta.

[Maattari]

Mikä takaa sen että rotukana on aina laadukas? Miksi sekarotuinen ei voi olla laadukas? Ehkä mun sekarotuiset ovat muutaman vuosikymmenen päästä hienoja maatiaisia

[kukkopoika]

Tiedän yhden miehen joka kehitteli uuden kanarodun,siitä tuli SUOMEN VALKEA.

Joko maattari olet miettinyt nimeä sille tulevalle uudelle hienolle maatiaisrodullesi?

[hups]

Onko Suomen valkeaa myynnissä?
Siitähän kaivataan rotuesittelyä munanettiin..

Mutta kuka osaa sanoa, miksi juuri tässä topikissa puolustetaan niin paljon sekarotuisia? Tämänhän piti olla haaste puhtaiden säilyttämiseksi?

Onko tämä asenne ja arvomaailma uhkana puhdasrotuisille, vai onko tämä keskustelu käyty jo liian myöhään.?

Ollaanko näin pitkällä?

[kukkopoika]

Tämän hetken tilannetta en tiedä miten Suomen valkealla menee.Muutama vuosi takaperin niitä oli myytävänäkin.
Sillä miehellä varmaankin oli huumori mielessä kun rotua kehitteli.

[Goodman]

Haaste oli hyvä, mutta itse en siihen pysty vastaamaan. Sellaista vaan mietin, että miksi joskus ammoisina aikoina alkuperäisestä, puhtaasta suomalaisesta maatiaiskanasta on kehittynyt tai kehitetty niin monta eri kantaa? Onko siinä alkuperäisessä "puhtaassa" kannassa ollut jotain vikaa? Ovatko jo isoisämme tehneet peruuttamattomia virheitä?

[hups]

En ole perehtynyt kanajalostuksen historiaan, mutta maatiaisista on tullut semmoista vastaan, että kannat ovat nimetty alueiden mukaan, missä ne ovat vahvistuneet tai jus ja just säilyneet. Onkohan niitä edes suunnitelmallisesti jalostettu.
Joku varmaan tietää asiasta enemmän.

Mutta kaipaan sitä valtavaa hiljaista kanaharrastajien joukkoa, joilla on mahdollisuus vaalia puhtaitakin....

Mielestäni oli syytä vaihtaa harhaanjohtavaa otsikkoa

[Maattari]

Kukkopoika, enpä ole miettinyt vielä mutta jos se olisi rotu niin miten olisi maattarin munaus ?

[heikki]

Kokemukseni linnuista ei ylety hupsin asteelle, koska olen vasta keski-ikäinen.
Lapsuudessani ei yleisesti taajama-alueella kanoja kasvateltu (paitsi faijani). Kanarotuja ei muistaakseni ollut kuin maatiainen ja valkoinen kana jota kutsuttiin leghorniksi.
Urjalassa asui eräs harrastaja jolla kuitenkin oli erikoisempiakin rotuja ja jopa riikinkukkoja (niitähän nykyjään on joka tytöllä jopa erivärisinä) lisäksi tuttavat toivat eksoottiisempia munia ulkomailta (silloin rikoksesta ei vielä langetettu kuolemantuomiota) ja muistan kyllä hyvin kuinka erikoinen oli esimerkiksi ensimmäininen näkemäni silkkikana tai helmikana.
Pohjustukseni lienee varsin sekava, mutta tarkoitan siis sitä, että nykyisin on huomattavasti enemmän eksoottisia lajeja tarjolla ja harrastus yleisempää kuin ennen.
Itselläni ainoa rotu jota pyrin toisinaan puhtaana munituttamaan on feenix koska kyseinen kanta on suvussamme ollut jo viimevuosituhannella, muuten en kyllä jaksa haasteeseen vastata, koska kaikkea muuta saa nykyisin joltain harrastajalta kuitenkin, kun on jo nämä netit ja vastaavat lisäksi sekulit näyttää edelleenkin kivoilta.
Tämä siis oma mielipiteeni jota toisinajattelijat saavat vastustaa.

[kukkopoika]

Maattarin munaus on osuva nimi.Vuosikymmenien mittainen elämäntyön uurastus ei ole mennyt hukkaan.

[HiltaHelikopteri]

Mielenkiintoinen aihe! Innostuin kaivelemaan ikiomia ajatuksiani vuosien takaa ja silloin ihmettelin suomalaisen maatiaskanan säilytysohjelmaa näin:

"16.10.12-säilytysohjelmasta:
Ennen säilytysohjelmaa oli Suomessa x-määrä pienkanaloita,
joiden omistajat tekivät kanojensa kanssa juuri niin kuin itse halusivat.
Joku käytti (tahallaan tai olosuhteiden pakosta) sukusiitosta, joku jalosti väriä, joku jalosti munintaa,
jollain oli tarkka päämäärä, joku kenties harrasti mitä milloinkin mieleen tuli...jne...jne...
Sitten ilmaantui muutamia ihmisiä, jotka keksivät ja "löytöretkillään löysivät nämä kannat".
He ottivat totaalisen sekarotuiset ja mitenkutensattuu 'jalostetut' kotikottaraiset suojelevien siipiensä huomaan
ja koettivat luoda siitä jotain ihmeellistä! Siis: sekarotuisista eläimistä montamonta erillistä rotupuhdasta kantaa,
joita ei jonkin tietyn päivämäärän jälkeen enää saa risteyttää keskenään,
eikä myöskään muista maista kotoisin olevien rotujen kanssa.
Kuka kuvitteli tämän yhtälön toimivan ja kuinka pitkään?"

Nyt ajattelen esim. sitä, että jos jollain kannalla on vain yksi säilyttäjä, niin mistä sitä uutta verta otetaan? Eipä mistään, vaan vain oman parven yksilöt lisääntyvät keskenään. Miksi ei voitu "luoda" yhtä suomalaista maatiaskana-rotua, vaan lähdettiin tälle "kanta-linjalle" tämän kokoisessa maassa? Mitkä on säilytysohjelman nykysäännöt? Rotukanoilla on sentään usean maan reservi olemassa, vaikka kaikki rodut ovatkin ihmisten luomuksia, pl. bankiva.

[Maattari]

Kun aloitin kanailuni maatiaiset oli se ehdoton juttu, juuri niitä eikä mitään muuta. Nykyään olen Hiltan kanssa maatiaisista samaa mieltä. Mitä enemmän pengoin ja jututtelin ihmisiä, sitä vähemmän järkeen käypiltä maatiaiset ja niiden säilyttäminen tuntuivat. Kun sitä alkuperäistä suomalaista kanaa ei ole olemassakaan eikä ole koskaan ollut.

[kukkopoika]

Minä olen sitä mieltä,Suomessa on ollut maatiaiskanakin.

Lainaus kananhoitokirjasta v.1922

On usein väitetty,ettei meillä Suomessa ole omaa erityistä kanarotua.Tosin näyttää ensikatsauksella niin olevankin,mutta kun lähemmin maamme syrjäisimmillä seuduilla,missä muualta tuodut kanarodut eivät ole päässeet sekaantumaan toiseen kanakantaan,tarkastaa kanoja,huomaa harjaantunut silmä helposti erityisen rotutyypin.
Mitä tulee väitteisiin ,että se on ristisiitosten tulos,niin voimme kysyä ,että missäpä kanarotussa ei sitä joskus olisi ollut.

Useiden tiedemiesten ja käytännöllisten kananhoitajien sekä omien tutkimusten ja kokemusten perusteella
kirjoittanut
Mikko Ilkka

[Titiuu]

Kyllähän tänne maailmaan rotuja mahtuu, niitä uusiakin luomuksia, mutta kyllä se pitäisi ajatella myös siltä kannalta että miksi pitäisi hävittää se joku tietty rotu kokonaan, voihan niitä sekoituksia tehdä siinä samallakin. Kaikkihan nämä on "siitä jostain" lähtenyt kehittymään aikojen saatossa.

Takerrun muuten nyt heikin mainitsemaan riikinkukko asiaan; kuvitelkaa tämä riikkienkin tilanne, eri mutaatiot on kehittyneet niissä aikojen saatossa sekä itsestään ihmisen puuttumatta ja myös ihmisen jalostusvalinnoilla, eli ne oikeat kasvattajat ovat tehneet älyttömän ison työn jotta ovat saaneet nämä mutaatiot lisääntymään ja säilymään, (ja niitähän tupsahtelee myös lisääkin erilaisia koko ajan, kuten hazel ja indigo yms.) ja sitten nämä jotkin "harrastajat" niitä vain ostavat koska se on kivaa omistaa semmoinen mitään koko linnusta tietämättä eikä myöskään haluta opetella kun naapurin seppoerkki on sanonut että "siinä se menee kun muutkin kottaraiset", ( <-- tämä on sitten tosi karkea yleistys, ei pijä nokkiinsa ottaa siitä, mutta en osaa sitä muuten nyt vääntää oikein! ) ja sitten he tekevät miten sattuu yhdistelmiä tai sitten ei yhdistelmiä ollenkaan, eli ei tavoitteellista kasvattamista.
Täällä ei hirveämmin niitä kasvattajia ole, eli kyllä se vähän itelläkin päähän ottaa kun ei saa mistään semmoista materiaalia mitä kipeästi tarvitsisi vaan joutuu hakemaan ulkomailta ja se taas on ihanan kallista.
Sama homma on siis tässä rotukanojen kohdalla omasta mielestäni.